主题：关于和洋人争论西藏问题的一些要点 -- 晨枫

不打无准备之仗，我们不能光顾抗议，要别人听到我们的声音，我们应该清楚我们自己的是什么样的一个声音。当然，这些空洞的原则谁都知道，具体的，我也说不好，对西藏的历史、现状、谈判的过程和双方要点没有充足的理解，是不可能谈出对我们有利的东西的，这一点是肯定的。在这一点上，达赖对学生恰好和学生对西方一般人一样，占有一个不对称的信息优势。只有自己多花时间，不投机取巧，才能把这个优势抹平了。

具体到达赖的论点：

1． 他支持一个中国，支持汉藏团结， 不寻求西藏独立

他支持的是怎样的“一个中国”，他对“汉藏团结”做过什么？

2． 他是希望北京成功举办奥运的

很好。

3． 对于3.14 和巴黎事件，他深表遗憾。 应为流亡藏人内部也不团结， 他不可能控制所有人的言行。

他怎样看待自己作为海外藏人领导人的作用？他有多少号召力？如果巴黎、伦敦的暴力事件事藏人内部不团结的缘故，那他是否认为这些行为在藏人内部也受到指责？他们属于多数还是少数？有何证据？

对于达赖这样的老油条，在我们准备不足的情况下，只有用一些似是而非的问题挑逗他，让他说漏嘴，然后穷追猛打。比如说，他说到57-59年是uprising，他在很多场合用过这个词，包括314，然后就问他，如何区分uprising和riot。对于打砸抢分子，是不是应该关押，如果应该，那被关押的人中有多少是打砸抢，多少是受到迫害？有证据吗？