主题:关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛
我也并不认为政府的作为就是完美无缺的,政府的政策就是无懈可击的,我对于之并没有这么强大的信心。不过,我认为政府在西藏问题上并不应当受到现在的责难,付出收获不成比例,而且西藏问题解决得主要责任方不在于以建设者和管理者出现的政府,而是以挑衅者出现的脏毒势力包括西方政府的某些行为。
另外,具体到民族交往问题以及民族文化问题上,我总觉得政府所能作的事情所能起的作用并不是那么多那么大。一方面,特别是相对于普通民众来说。政府最多只能起到一个引导的作用,它并不能强迫汉族人接受西藏文明,也不能强迫藏族人拒绝汉族乃至西方文明。这只能依靠人民之间加强交流来实现。青藏铁路的建成,大量汉人进藏做生意,都是加强交流的很好的表现。政府在这方面也一直是持推动的态度,而努力阻挠汉民入藏,要保持西藏纯洁的正是脏毒和西方政客们。另一方面,就像我以前说的一样,文化并不是僵化不变的,不是说把风俗习惯保留下来就算把文化保留下来的。西藏文化要继续发展,必须变革以正面强势文化的挑战,这主要需要现在西藏人民的努力而不能单靠政府。
您说的北美的民族小圈子比较淡化,那您有没有信心说进入北美的这些没有小圈的的移民们还能继续保持自己的文化呢?一代或许可以,两代三代以后呢?中国修条铁路都被说成要消灭西藏文化,如果像美国这样对待西藏问题,西方媒体又会说的多么不堪呢?
最后,关于偷渡藏民问题,我一向以为,偷渡的被发现的话不是都会被开枪打么?为什么打汉民就可以,打藏民就不对呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂态度不影响真实,顺便挖挖参禅的劣根性 3 何恤之 字740 2008-05-02 03:02:41
🙂几点意见 4 突突 字1263 2008-05-01 21:39:55
🙂您说得很好, 1 重庆老牛 字1158 2008-05-02 01:23:42
🙂您说的也有道理
🙂给您献花,理智的讨论始终是欢迎的 重庆老牛 字174 2008-05-04 03:08:42
🙂那个枪击藏民的能说明多大问题?有什么证据证明他们是和平人士? 夜月空山 字68 2008-05-02 04:58:46
🙂您看看视频再说吧 重庆老牛 字44 2008-05-02 05:21:30
🙂看过N遍了,我没说新华社的解读对(我也不看),但西煤的解读就对吗 夜月空山 字0 2008-05-02 05:34:20