主题：关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛

我一开始图方便直接从中文媒体引用的，的确是欠严谨，但随后我就找了维基的和BBC等媒体的原文（不是中文媒体转载的），上面很明白地写了信息来源是Xinhua News等等，并且用引号引用的（这是直接引用的意思），这就是很清楚的证据。新华社的原文我查了，但需要用户名和密码才能进数据库，所以没有找到新华社的原始出处。但是，这么多媒体都有同样的报道，引用的是同样的内容，并且都说明出处是新华社，如果不是由新华社发布，很明显，新华社不可能不对此辟谣，因为这关系着新华社自己的形象和声誉。但是，遗憾的是，没有找到任何辟谣的内容，并且也没了下文。这是对那个视频的一个反证。

在这样的情形下，某些人还是一口咬定西方媒体是造谣，与我纠缠不休，那我真是无话可说。虽然西方媒体现在名声颇臭，用了不该用的材料或者做了符合他们需要的剪裁，或者是有偏见地选取材料，但他们假冒过新华社的名义发消息吗？这种程度上的造谣和作假除了靠耸人听闻来吸引读者的小报之外，哪家大通讯社和媒体敢这样做？这可是对另外一家同行、大通讯社的直接侵犯！

引用这一则视频根本不是我所想要做的，实在是有几个无聊、骂街的小人（他们的帖子已经被删了）让我挺生气，只好给他们看看以前的报道。故园湾里明明看过，并且知道来龙去脉，偏偏装不知道与我纠缠，等我拿出维基上的条目后又说比我知道的还多，甚至还说看过视频的后半部分，能让我脸红心跳，但是出处呢？她像我一样拿出证据来啊（我真的希望她能够拿出来，前几天才有一个英国人用这件事情质问过我，我也好给他一个回应）！其他人也是一样，只有帽子、棒子，没有证据，这明明就不是一个讨论的态度，让我很生气，说了一些尖刻的话，不够厚道，这是不应该的，但我从来不会辱骂别人的，您言重了。至于您说我对故园湾里出言不逊倒是真有些挑刺了。我连与JY同等水平的FQ都没有说过她（她倒是一口一个JY的），怎么成了我出言不逊了？她在帖子里暗示我脑残、残障人士反倒很正常了？

至于您说到：

但是很遗憾，事实也是恰恰相反，关于与达赖喇嘛磋商的消息同样是这样的渠道发出来的，显然，这种方式是常见的，并不是什么消息都要由国务院发言人发布！

BBC中文网是这样引用的：

如果要提供BBC的英文出处，如下，因为无法进新华社的数据库，无法提供新华社的原始出处。

外链出处

西藏骚乱和随后的歪曲报道的确是伤害了中国人的心，我也有同样的感受。并且，我觉得，在国外呆的时间越长，对这种伤害感受会越深，因为这种轻视和歪曲平时也能感受得到，日积月累，让人觉得自己为此做出的所有努力都是白费功夫。但是，伤害和愤怒不应该蒙蔽我们的眼睛，我们诉求媒体要中立、客观、真实，我们自己看问题也应该力求中立、客观、真实。这是我写这个帖子的初衷，虽然事与愿违，但我也对目前的民意有了更多的理解，也算是一个收获。

(更新：用Tibet为关键词在新华社数据库查到2006年10月12日有一条题目为Stowaway case thwarted in Tibet的新闻，需要订阅用户才能查看，但是用该标题在《人民日报》英文版查到该条新闻 外链出处，承认当年9月30日一名偷渡藏民在与边防士兵的冲突中死亡，上面说明来源xianhua，经核对，其内容与BBC等西方媒体引用的无误。您总不能说《人民日报》也作假、造谣吧？）