主题:关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛
共:💬170 🌺120
复 您不用着急、上火
我要是着急上火,会一条条这么跟你细掰么?
西媒是根据在场目击者的描述给予补充,新华社要是说得更清楚一些不就没这些事儿了?
补充了什么?补充了扔雪球?扔石头?新华社在这个问题上有什么好说清楚的?
人数、镜头内外等详细的资料可以在网上查到,不是没有证据的。
是你强调要看录像的,我当然就拿录像说事儿。我看出了录像是剪接而成的,不是连贯性的。边防军人开枪的镜头和藏人跌到的镜头是拼接的,甚至不一定有直接联系。
他们自己提供的扔雪球扔石头的都没有出现,谁知道扔的是什么?录像给人的印象只看到无辜的行人被射杀,这录像还不够误导么?
至于如何取材,有不同的证据相互呼应,各人也有各人的判断,看你怎么理解,不敢强求。
我不觉得这需要什么理解判断,边防军人在边境线上阻止非法越境行为,是他们的职责。他们没有义务先判断是偷渡、犯毒还是袭击。
另外,现在有个倾向是否定西方媒体,西方媒体的话都要质疑三分,这个跟西方媒体戴有色眼镜看中国有得一比。
拜他们自己的行为所赐,自毁信誉,怪谁呢?大/纪/元的消息我连质疑都懒得质疑。
况且我们只是学会了怀疑地看待他们的消息。不象他们干脆就是无中生有凭空捏造。两者能有可比性么?
下午去伦敦,明天晚上才能回来,所以不能及时上网回复了,见谅。
没关系。祝旅途顺利。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这不是辩论,是质问。 arcpoint 字58 2008-05-07 11:28:22
🙂MM,你就别跟他扯了,白费口舌的;我看了你的关于韭菜的,立下伟大 suisui 字56 2008-05-05 06:02:26
🙂您不用着急、上火 重庆老牛 字528 2008-05-05 04:53:01
🙂您哪只眼睛看见我着急上火了?
🙂佩服爱MM的耐心,真心向您学习 爱乐之狐 字812 2008-05-06 00:52:36
🙂是呀,很多人似乎更注重表面文章 2 爱菊轩 字1118 2008-05-06 06:09:39
🙂这一段说得太好了 波波粥 字42 2008-05-04 15:27:05
🙂同你,可怜我还争了几句,看错了,原来真是JY啊,那就板凳匀一点, suisui 字10 2008-05-04 04:46:33