主题:【原创】三峡工程与低温核聚变,回复:夜月空山 -- axnzero
共:💬134 🌺104
复 核聚变太远了
》还是研究下快堆吧,这个搞定了至少够用几百年的。
这个。。。。。
快堆是玩钚239的。
搞这个东西,外交压力比较大。只能悄悄地搞。
【另外,核、水、风、潮汐、地热、太阳能这些都是解决能源产生的问题,更关键的问题是能源储运方便性的问题,而这点,目前还没有哪个技术能够取代石油。】
基本赞同你这句话。
水电,也是使用高压线输送。照明或者开动机床是没问题的。
要是想要开动车辆,就要去电解水、氢电池、或者其他方案了。
产生和储运都是挺麻烦的事情。我觉得目前的问题是,很多朋友混淆了能源的获取与运输。很多朋友以为氢燃料电池可以解决能源的获取问题,而那实际上仅仅是储存和转运的一种手段。就算解决了氢燃料电池的所有技术问题,我们仍然需要某种途径去“获取”能源,例如聚变或者水坝。
- 相关回复 上下关系8
🙂核聚变太远了 moletronic 字186 2008-05-20 11:58:35
🙂铀矿好像比石油要稀少的多吧 天狼星 字60 2008-05-22 04:32:05
🙂铀并不少 moletronic 字158 2008-05-22 13:02:28
🙂聚变或者水坝
🙂取代石油的问题主要还是成本问题 4 橡树村 字1362 2008-05-21 01:59:33
🙂花赞花赞 axnzero 字0 2008-05-21 04:30:21
🙂不同意水电是终极能源的说法 1 ct 字556 2008-05-20 05:07:22
🙂搞不懂,水电站怎么会把水用没了? njyd 字34 2010-02-01 07:26:53