主题：【原创】三峡工程与低温核聚变，回复：夜月空山 -- axnzero

取代石油的技术是有的，只不过成本都还过高，因此缺乏工业实践，距离成熟还有距离，缺乏工业实践也是成本高的原因之一。

其他化石能源里面，可以使用煤炭和天然气合成油，这两项技术都已经有工业应用，面临的政治问题（二氧化碳排放）和经济问题多于技术问题。可再生能源里面，生物质是唯一的物质能源，也是替代石油的希望，只不过目前不和人抢粮食的生物燃料技术还没有成熟到工业化而已。油价保持高位的话，五年十年以内就可以见到非粮生物燃料技术的应用。国内现在就有一个秸秆制油的厂子，德国技术，今年应该投产。

就算是完全放弃生物燃料，替代石油的技术也是有储备的。非要用油的话，可以采用固定二氧化碳然后利用其他的清洁能量来源把二氧化碳转化成液体燃料。用氢的话，可以用其他清洁能源电解水。这些路线成本很高，不过也不是没人在研究。实际上这条路线大部分技术都是现成的，一些环节不够成熟就是了。只要有能量，做化工转换没啥难事。

能源问题最终是一个综合解决方案。目前单纯希望核聚变是不现实的，核聚变五十年内能成功都是很乐观的估计，考虑能源问题的时候，目前最好排除核聚变，当然这方面的研究需要继续。核聚变能成功大家当然都高兴，但是要做好弄不出来的准备，至少要有五十年以内不能应用的准备。

人类应该尽可能利用所有的可再生的清洁能源，同时尽可能减少使用能源的环境代价。目前公认的主要的总量足够大的可利用的可再生能源是水电，风能，生物能，太阳能。在不对环境造成过大影响的条件下，单独一种能源的总量都不能完全满足人类的能源需求，需要这些手段同时使用。至于完全不对环境造成影响的能源，那是肯定不存在的。