主题：关于这次地震，请大家冷静客观思考之 -- 凤城
共:💬99 🌺75
你认为指控公共官员可以毫无根据，俺认为即使对公共官员的指控也不能毫无根据。
我说的是可以没有证据。
因为即使根据1964年那个划时代的判决，它还是要求有证据的，而不是不需要证据。
这个证据是什么？谁的举证义务？
关于概念的置换，普通网民是公民，公民的概念包括普通网民；政府乃是官员组成的群体，除去官员的政府不是政府；所以这两个置换是正确的置换。但是“指责”和“谣言”不具备一个包容另一个的性质，这种置换是错误的。太累了，如果连这种基本逻辑都要辩，我就到此为止了。
言论自由和公民社会、法治社会的联系，如果你都不承认，那么根本没有必要再辩。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂不要太理想化而不顾现实 shepherd 字1945 2008-05-27 00:28:54
🙂你已严重跑题。 keykeyt 字7584 2008-05-27 21:48:58
🙂那么好吧，我也来重新整理一下讨论的过程吧 shepherd 字6723 2008-05-28 04:37:39
🙂你又在偷换概念
🙂你又不上法庭，证据和根据又有什么区别？ shepherd 字589 2008-05-28 09:30:40
🙂你有什么好sigh的，我还sigh呢。 keykeyt 字226 2008-05-28 09:49:06
🙂你也就会在一些无关紧要的地方咬文嚼字，没一点实质的东西 shepherd 字32 2008-05-28 12:05:38
🙂还是孔老夫子说的好 青色水 字20 2008-05-26 01:22:59