主题：关于这次地震，请大家冷静客观思考之 -- 凤城

共:💬99 🌺75

你又不上法庭，证据和根据又有什么区别？

难道你认为“证据”比“根据”难度要大一点，所以可以没有“证据”，但不能没有“根据”？

如果你同意不能没有根据，那我跟你没有分歧。

因为涉及的是言论，不是在打官司。等上了法庭，根据就成了证据了。用语不同而已。

因为即使根据1964年那个划时代的判决，它还是要求有证据的，而不是不需要证据。

这个证据是什么？谁的举证义务？

这个证据当然是网友指控官员腐败的证据，举证义务当然是网友的，官员只需证明网友明知证据是假的，或者他并不在乎证据的真假，就证明了该网友具有实际恶意，按照判例，网友败诉，赔偿官员的名誉损失。

如果不需要证据，何必在乎其真假？用脚想也知道啊，sigh。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友