主题：关于这次地震，请大家冷静客观思考之 -- 凤城

言论自由是一项权利，它以不侵害他人利益和公共利益为限，从来就不是至高无上的。

既然是一项权利，它就有实现途径，你所说的制度建设就是它的实现途径之一。这个制度就是规则、程序、手续。你下面说的就是这个制度的一部分，我们国家并非没有这样的制度。

但是，你可以想象，官员如果必须面对每个网民的质疑，有澄清他们疑惑的义务的话，会是怎样一个局面？你还能说“并不会因为这种质询来降低效率”吗？

至于PC，你说是美国的耻辱，就让它是美国的耻辱吧。不过与PC所损害的一部分言论自由相比，它所带来的社会福祉更大，两者相权，PC仍然有益于美国社会。这其实也是言论自由并非至高无上的又一佐证。

这是完全缺乏根据的臆测。古今中外，因为“缺乏逻辑和依据的”谣言而造成社会损失的例子举不胜举。1923年日本关东大地震后对朝鲜人数千人的杀戮，就是谣言引起的。1938年美国CBS电台播放的火星人进攻地球的广播剧引起社会恐慌又是一例。中国历史上造反起义的，大多要靠谣言先造一番舆论作准备的。“莫道石人一只眼，挑动黄河天下反”、“十八子，主神器”等等的天命，又有多少不是“缺乏逻辑和依据的”？不会“造成危害的力量”？

公共人物享受比一般公民少的个人权利是不错，但这并不意味着他们不具有人身权利，他们的权利和自由可以肆意被践踏。在日本，国会议员须按法律规定公开财产，公开内容包括动产和不动产、有价证券等。不过这个法律所指的有价证券仅限于国债和地方公债，却不包括股票。至于美国总统是否要放弃所有的股票及私人拥有的公司，这里有个旧报道，你自己看。布什搞不清自己家财几贯。他在任上可以买卖股票，却要在上任前放弃掉？你确定你的消息来源正确无误？另外，他年薪是40万美元，如果你要根据他的“消费水平和他的收入状况不符”而“指责他有“贪污”嫌疑”，恐怕他是百口莫辩。

在民主先进国家犹是如此，看来这个世界上是没有一片净土可以实现你要的言论自由的了。