主题：【讨论】中国的长远战略：和谁结盟？ -- 科大胡不归

看了你的经济学读书笔记，很佩服你的知识和视野。能和你讨论问题，感到很荣幸。

其实美国在一战前，二战前都奉行的是孤立主义政策。它平安地度过了老二的阶段。一个跃跃欲试的，到处交接大臣的皇太子是危险的，老皇帝会因这种刺激来凝聚力量去把它搞下去。一个尊重老皇帝，老老实实的太子一般会可能平安接班。因为人老了，都不大想动了，没有明显的威胁，谁会原意弄得天翻地覆地，就是想，给手下找什么理由呢？总不能说他是老二，必须搞掉，那老三肯定会反了。太子的优势是年轻，时间在他这一边，劣势是实力不够，有实力的人都是老皇帝的大臣。历史上去直接挑战老大的二哥，最终一般都没得到好下场，权力有汇聚效应，越实力强的，越帮手多。中国现在的发展势头这么好，时间肯定在我们一边，耐心等待的孤立主义不失为明智的选择。胡锦涛当了１０年太子，他的经验会不会有助于中国平安度过这漫长的二哥时代？二战中英国的体系崩溃了，美国自然接班。会不会再过几十年后，沉迷消费，高福利低效率的欧美在一次经济危机中或是与伊斯兰的搏斗中他们的系统崩溃了，中国或是其他后起国家以创新的制度勤奋的精神自然接班？

上合组织搞了一些３心二意的国家在一起搞搞军事演习，对对抗美国有多大作用，我很怀疑。对抗美国，在现在的国际社会中那是谋反，失败了，国家要么陷入分裂，要么被全世界长期孤立。当美国找上中国玩两手，我不相信里面的任何国家能站出来陪中国。如果那时不能站出来，这个组织就没有什么意义，还不如把投入上合的资源直接投给解放军。相反伊朗虽不是上合的成员，倒可能至少暗中要帮我们。所以就算不搞联盟，该有的帮手自然会来。

“吕蒙偷袭荆州一样的事情”不知代表哪种性质的挑衅。中国有核报复能力，所以不会有生死存亡的挑衅了。如果哪天美国封锁中国商路，或是操控市场和石油，让我们以市场价都买不到一滴油，让全世界都对中国取消贸易最惠国待遇，拒绝中国继续发展。中国就有权力让全世界都不发展，战争开始。真开打了，也不按所谓的文明规则。老毛说了，你打你的，我打我的。中国的导弹可能精度不高，只要足够把自己的卫星打脆就行，在卫星轨道上生成亿万个碎片，大家几百年都不用卫星，重新回到二战水平，美国的技术优势就没有多少了。中国导弹打卫星是我们武器的一个里程碑，我称为“掀桌子水平”。有了这个水平，美国挑衅中国的非常核心的利益时，比如台湾问题，就会收敛很多。再次一点的挑衅：公然用暴力污辱中国，比如海上武装检查中国船只，怂恿非洲、南美国家没收我们的投资，印尼类似的排华，炸我们大使馆。我们不可能为这种情况掀桌子，全面开打，但解放军现在的力量又无力解决，只有一个办法“忍气吞声”，然后事后报复，方法是武器扩散到对方头痛的地方，让他维持秩序的成本升高。中国好像也一直是这么做的。最好的办法是，解放军的军力赶快跟上经济步伐，有能力制止这些挑衅。不过这种事已经不想前面的那么生死攸关，至少不能阻挡中国前进的脚步。这种事往往会刺激中国扩张军力，比如建立航母舰队，开发隐身飞机，反隐身飞机导弹。对美国未必是好事。再次一点就变成了藏独疆独闹事，污辱奥运会火炬，诬蔑中国产品形象，我们海外华人上上街就能对付。