主题:【讨论】中国的长远战略:和谁结盟? -- 科大胡不归
心之官则思,脑之官……
很感谢脑袋兄的热心探讨。前面您的建议也深得我心啊:链接出处
说得太对了,这正是我的本意。以前重点是造潜艇,以不对称的打击力量克制美国的航母。现在要进步到能威慑小国,就有必要造航母了,哪里发生排华暴乱的时候潜艇开过去人家不认的。以正合,以奇胜,穷苦人家搞了许多年邪门歪道,逐渐富起来就得搞搞堂堂之阵正正之师了。
这话不错,然而美国对于国际大棋局是个“岛国”,它要孤立别人很难把它拉下水,而且当时它的资源也足够支持它发展。直到现在美国还是世界第三大产油国呢,大多数人对此肯定觉得不可思议!
如果失去联想,世界将会怎样……我觉得这是很有可能的。当然不能把希望寄托在对手倒霉上,基本出发点还是要自力更生,以己之不可胜待敌之可胜。
太悲观了吧,按照东方时事评论和perry家族、cadmus等“大棋派”的说法,中国这圈麻将打得是虎虎生风啊。上合组织中几个斯坦是不是3心2意我不清楚,但只要老毛子现在是1心1意就好。上合又不是摆出华约的架势说我要跟你打世界大战,只是说在我的地盘和周边地区我能罩得住的地方你不许乱来。我觉得上合还是很有效的,否则怎么解释美国整天诈唬就是不动手打伊朗?
这得看在什么地方以什么方式玩两手。如果是我担心的银河号事件类型的海外寻衅,上合是没办法,换谁也没办法。俄罗斯还有人建议和中国在世界大洋划分巡逻区呢(见主帖),可是老毛子当年的红海军就没打过什么大仗,现在只有一艘航母,中国连一艘都没有,划分巡逻区不是笑话吗?好像一群老鼠商量谁去给睡着的猫挂上铃铛似的。不过如果能和老毛子在军事造船上合作,倒是有意义的。但是,如果在中亚、伊朗、巴基斯坦之类的地方,中俄这两个传统的陆权国家绝对是大有可为,而且简直是求之不得的,跟刘备、孙权看到曹操83万大军舍鞍马而仗舟楫一样。
伊朗帮我们?按照大棋派的理论,伊朗完全是中俄在撑腰嘛。棋手要棋子来帮,成何体统?我们再衰也不至于主客颠倒吧。还有,你对资源的理解似乎有点过于狭隘,思维好像“义务教育未办何以航天为”。用经济学的黑话说,资源投在不同的地方有不同的边际收益,在某方面投入很少的时候,对其多投1元,可能就比在一个已经投入很多的地方再投100元都有用。而且对外所谓“投入”的资源其实说不定是赚钱的,例如两伊战争中两面卖武器,还跟两国人民结下了深厚的战斗友谊……
这个问题很重要。我担心欧美大力拉拢俄罗斯,给老毛子足够多的胡萝卜之后,三方在同一文明、同一人种、共同敌人的基础上联合起来,一起对付我们。比如俄罗斯加入北约,美国给它北约老二的位子,把原苏联、东欧的势力范围还给它,共同排挤国内的华人,然后中国的北方边境局势一夜回到解放前。我们一方面要向华人移民全世界的长远目标前进,一方面又要注意不能引发全世界的共同抵制,这是走钢丝的艺术。地球实在是很危险啊!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你这是“光荣的孤立”论 1 科大胡不归 字880 2008-06-04 09:52:06
🙂无奈的孤立,很精彩的描述 2 脑袋 字2592 2008-06-04 21:48:04
🙂花这个! 随性自在 字89 2008-12-24 06:57:20
🙂花谢脑袋兄
🙂我一直认为东方评论员对中国的局势太乐观 3 脑袋 字1578 2008-06-05 14:27:31
🙂伊朗是“地缘政治支轴国家”,比一般棋子大大不同。 随性自在 字0 2008-12-24 07:00:38
🙂这个观点我不赞成. 三叶虫 字444 2008-06-18 09:01:19
🙂死了,怎么发了三次. 三叶虫 字0 2008-06-18 09:01:19