主题：【讨论】“无耻”的范美忠与“混蛋”的郭松民 -- 楚无邪
共:💬51 🌺30
谁能举个反例），这是人的社会化需要，和诚实在某些时候是矛盾的，而诚实和知行合一成为美德也是有隐含的前提的，象cqln兄举例一个人当街拉屎并说这是我的权利，这也是诚实和知行合一。自己生命最重要，这话没错，但这和道德底线无关（只是人的动物性本能，要不为了活命杀人放火都可以说是符合道德的了），看起来很诚实很理性很有想法的范跑跑对此想没想过，不知他是诚实还是虚伪。
- 相关回复 上下关系8
🙂范跑跑的错误在这里 6 鳕鱼邪恶 字671 2008-06-30 14:48:55
🙂赞成，范自己不高尚所以要否认别人的高尚，很多自由主义者有此问题。 桥上 字0 2008-07-01 18:53:07
🙂是的,这也就是我为什么说他无耻 1 楚无邪 字149 2008-06-30 15:25:02
🙂就道德的性质来说，就是虚伪的（有没有不虚伪的道德观？
🙂伪君子固然可憎，难道真小人就值得赞赏了？范不过是个真小人而已。 1 冷酷的哲学 字0 2008-07-01 15:43:35
🙂你误解了,按我所说范也未必算得上真小人 大眼 字191 2008-07-07 08:30:17
🙂不同意。只有真诚的道德才是有意义的。 1 楚无邪 字522 2008-06-30 15:43:42
🙂你说的我很同意, 大眼 字802 2008-07-07 08:23:01