五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】今风细雨话经济(7)民主,劳动力与创新 -- 鼎革

共:💬170 🌺273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 随便说几句

其实是不想掺和的,这种事情说到最后就是屁股决定脑袋,一个深信西方制度经济学的会说什么话不用想就知道。俺早就看经济学不顺眼,认定它是伪科学了(为了防止被砸砖,先申明一下,俺也是西方经济学科班出身),什么样的数据都能找出来,什么样的结论也都能给出来,炒成一团浆糊也没用。

说几个你文中的大bug,

1,现在是lz要立论,证明民主对经济有促进作用,给证据进行论证的应该是他,反方只需要给例子证伪就行了。你说的在于西方国家科技加速发展的阶段,恰恰是西方社会继续保持其固有的保护私产和商利的特征,同时民主生态得到显著改善 这样一个事实只能表明相关性,不能表明因果性。而且这是一个孤例。我可以用类似的逻辑证明海盗数目的下降导致了全球变暖,为了遏制全球变暖,我们应该停止打击海盗。

2,

而非民主国家的问题是,对人类有贡献的创新太少
你这句话有点骇人听闻了,人类历史上最大最重要的创新是什么?轮子!轮子是民主国家的创新?当然,俺这个也是极端的例子。要正儿八经的研究民主和创新的关系,首先要有可以对照的数据,创新数量容易量化,民主程度也可以量化,河里也有说明,做个回归曲线,至少可以看出相关性了。我没做过这个,但我很难想象有相关性存在,而且这种东西有多大意义,我也很怀疑。

扯远一点,我之所以认定经济学是伪科学,很大原因就是因为经济学数据的自变量太多,比如说民主和创新的关系,现在这个世界,民主指数高的一般都是发达国家,r&d投入也高,科技人员也多,创新数量当然会多(算人均或者单位R&D投入都有一个隐含假设,创新数量和这两个是线性关系),你不可能找到两个除了民主指数以外一模一样的国家来比较。我知道有很多统计的办法可以找出其中的关系,但对我来说,没有明白无误的对照组,统计学那些数学工具俺用起来很是不放心,根据我的经验,总能找到一种如你意的方法把数据捏成你想要的结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河