主题:【原创】闲话犯罪之人肉搜索 -- 上古神兵
共:💬14 🌺24
复 兼答何兄与千里兄
人肉搜索这个东西,需要整合和耗费大量的人力资源,在网络这样的乌合之众前,这个前提即可保证这个非常暴力的舆论工具的作用范围,被限制在一个很小的范围里,换句话说,非千夫所指得不到这个待遇,其次是这个工具对对象的分别作用很强,非极端和非典型这玩意耍不起来。以是人肉搜索自2000年后也超不过20起,著名的,仅仅不过个位数。由于成本的巨大,人肉搜索每一次的针对性都非常明确,所要取得的结果也非常清晰,这就避免了扩大化的问题,事件明晰即行终止。以上,这个舆论工具发挥了最大的舆论监督作用但最大程度的避免了舆论审判。
按数人头的算法看,可以叫做民主或者暴民。
接下来的问题就是人肉搜索沦为暴民政治的问题,这是您主要的忧虑。男王菲一案尚未终审,人肉搜索的舆论监督地位已被承认,但其舆论审判的功能尚处于法律的灰色地带,在隐私与公德的冲突问题上做出法律的定位与妥协之前,这个问题言之过早。
- 相关回复 上下关系8
🙂兼答何兄与千里兄 2 上古神兵 字2259 2008-07-17 18:52:54
🙂深刻同意 无明火 字94 2008-09-18 19:24:59
🙂对人肉搜索的批评过于苛刻了 天湖 字258 2008-07-17 19:31:23
🙂有这么一个原因
🙂我觉得问题是,不管人肉搜索好还是坏,没有办法去改变它 蒲将军 字231 2008-07-21 07:58:48
🙂说的有理,一下子就说出了人肉搜索的关键 天湖 字249 2008-07-17 21:58:19
🙂这样说来我们在大原则上是没有分歧的 上古神兵 字0 2008-07-17 19:47:46
🙂我觉得你是不是有点搞错了? 11 儿行千里 字1315 2008-07-17 04:12:49