主题：【原创】庖丁解字之 追亡逐北 ： 汉字发展史上的函数重载 -- 丁坎

追逐二字，现在没有什么意义上的分别。

这种意义上的无差别状态最晚在贾谊那时就形成了。

读过《过秦论》的朋友多半对

许慎先生在说文中这样解释：

以两字互训，可见他也认为二者没有意义区别。

当然这不能怪他，他生活的时代离汉字起源的时代已经有相当距离，没有接触到早期的文字运用资料。殷墟甲骨文字出土后，文字学家们接触到了原始的文字资料，拥有了比许慎更好的研究条件，所以能看到他看不到的东西。当然，正如机会只属于有准备的头脑，资料也只属于有洞察力的慧眼。杨树达先生就是个独具慧眼的人，他能从追逐二字的甲文字形

中判断出，逐专用于豕，而追专用于師的左部，即师，师即众也，如兴师动众。(这个有更详细的解释，此处略去。)

也就是说，追是用于人类的，而逐是用于动物的。

这个判断，通检甲骨卜辞，无一不合，凡是追人都是用的追字，而凡是追动物，不管是猪，马还是鹿都用的逐字。

杨树达先生的发现得到了学界交口称赞，被誉为创获，定论。

追逐二字由泾渭分明到合二为一所经历的历程，用程序语言的眼光来看，就是一个函数重载。

什么是程序语言中的函数重载呢？

函数的输入值，即变量，具有不同类型，比如说

int 整型， float 浮点型等等。

我们举最简单的例子，比如说要求一个数的平方。

在早期的程序语言里，这需要：

写一个函数 square_int(), 来接受整型变量作输入值。

再写一个函数 square_float(), 来接受浮点型变量作输入值。

但是这样对用户很不方便，当他们想求一个数的平方时，必须首先分辨这个数的类型，而这种分辨对于要用户要实现的功能又没有什么意义，对用户来说纯粹是多此一举。

他们的愿望就是一个简单的函数square(), 既可以接受整型变量，也可以接受浮点型变量。

这个愿望被后来的程序语言研究者给予了满足，他们把分辨类型的工作从用户那里转移给了

编译器，用户可以把不同类型的变量输入同一个函数，而编译器确定类型后再执行相应的操作，这就是函数重载(overload)。

用这种眼光来看，追逐二字原本是两个函数：

追：

void 追 (人 A)

{

while(自己与A的距离不为零)

{

沿自己与A的连线向着A奔跑；

}

}

逐：

void 逐 (动物 A)

{

while(自己与A的距离不为零)

{

沿自己与A的连线向着A奔跑；

}

}

这跟那两个平方函数一样很累赘---追谁还不是追，还不是以目测和奔跑为实现手段，所以啊，人们用着用着就搞出了函数重载，

追，逐，追逐都可以不加区别地接受动物和人类两种类型的变量。

再解释两句：

我们在说话，写文章的时候，相当于用户。

而在听人说话，读文章的时候类似于编译器---别人的话和语言就象程序一样在我们的脑海里复现。

本来是当讲话者想说追或逐的时候，要首先判断对象是人还是动物，根据对象选择用追字还是逐字。而听

话者一听追还是逐，不等后面的字出来，就已经明白了对象是人还是动物。此处分辨的负担在说话者。

函数重载后，

当你想说追或逐的时候，不在需要分辨对象类型，而把分辨的负担留给了听讲者---此时他不能再根据追或者逐来判断对象，而必须竖起耳朵听下文。