主题:中西醫之爭的實質是中西文化之爭,關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客
共:💬141 🌺100
从来没听她谈起50年代的这个流行病学调查。她的著作里也没有提到过,她创立的儿少卫生研究所也没有人听到过这个调查。
在50年代查阅三百万以上病历并从中提取有用并可靠的数据,这不是说说就能做的。从你的切入问题的方法和提出的问题:
我看您可以去查一下50年代的相關檔案,了解一下50年代的生育情況,至少可以問問50年代生育的婦女或者婦產科工作者才好吧?
就知道你对大规模的人群调查没有多少知识和经验。我虽是半路出家参与流行病学研究,但也有十几年了,基本常识还是有点儿的。妇产科工作者不经过流行病学的培训,并有流行病学家领导,是不可能完成如此规模的调查。如果愣干,收上来的数据肯定不可靠。另外,这个调查不可能一个人搞,也不可能不被专业领域的人所知。我的逻辑很简单,相信也是做科研常用的逻辑。如果文章(献)中使用有问题的证据(数据),文章价值就有问题。如果经过同行评审,肯定会被指出来要求改正的,不然不会发表。这个程序就是公认的科学的程序的一部分。
我相信张的文章没有经过同行评审。我现在指出他的问题,这么做是合乎一般的科学程序的。
- 相关回复 上下关系8
🙂語言的延續性 1 瀛洲海客 字969 2008-07-26 21:15:38
🙂实在是不能相信张先生在文中引用的数据(回《骗你》) 2 夕曦 字1758 2008-07-25 21:58:48
🙂您也是僅凴想象來批駁他吧 瀛洲海客 字516 2008-07-25 22:29:41
🙂我的亲戚就是中国妇幼卫生的元老
🙂您沒有考慮人和時代的背景就想當然了 瀛洲海客 字1110 2008-07-26 13:27:21
🙂至少我对我从事的专业还是懂得一点儿的 1 夕曦 字660 2008-07-26 15:28:35
🙂歷史事件沒有充分的證據不能證僞 1 瀛洲海客 字1621 2008-07-26 16:20:57
🙂我明确质疑张在其文章中造假 1 夕曦 字521 2008-07-26 18:34:21