主题：中西醫之爭的實質是中西文化之爭，關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客

楼主瀛洲海客在《骗你》贴中引用了张延生的《相對平衡相對穩定系統的尋求》一文，其中提到：

在50年代末，进行了三百多万生育者的统计。这是个多么大规模的流行病学调查。你知道这要投入多少资金、多大的人力、用多长的时间才能完成现场调查？没有计算机为基础的数据库，你知道还要多少资金、多大的人力、用多长的时间才能完成数据的整理、查错、校正？没有计算机的情况下，还要多少资金、多大的人力、用多长的时间才能完成基本的数据分析？在今天，这也是个规模巨大的流行病学调查，现在中国有几个人有能力搞这种规模的调查？不会太多。你知道有多少流行病学家这辈子的梦想就是做这么个规模的调查，能吃一辈子，绝对是金饭碗。如果当年不能发表成果，但搞流行病学的圈子里也会知道有过这样的调查。如果真有这样的调查，除了不能发表的数据，剩余的数据在今天也是有巨大的研究价值。张先生他爹不能这么着就带走了吧，太不够科学意思了吧。

调查二十个大城市的三百多万生育者。就算每个城市有十个医院，共二百家医院，每家医院平均一万五千个以上的新生儿。你用今天北京上海的三甲医院来看，也比不上这个规模。这在五十年代末，是很难想象的。

虚岁到49岁还能怀孕生育？除极个别的现象，这几乎是不可能的事。我很想知道三百多万生育者中，有多少比例的妇女是在四十岁以后生育的。

哇！张老先生极富有想象力，只不过出圈儿了。

张老先生这篇文章很长，就是太不严肃，也就没有什么价值了，特别是科学价值。

楼主引用张的文章，不能够支持其争论的观点。

• 终于明白了，我确实不懂“科学”