主题:关于科学再说两句 -- 钱二
共:💬82 🌺77
就是个分辨对错的标准问题。
科学的标准,是从“实践是检验真理的唯一标准”出发,在逻辑上的必然推演。
比其它的标准好,没有标准更不行。而对自然科学来说,只应该有一个标准
其实推到我这还没完,再往下推,就会推到“双盲”的必要性上去。但是推得越细,分歧越多,反而更说不清。
“中医是属于文化范畴”,“中医有自己的逻辑”,象这种,感觉没什么说服的可能。在基本的逻辑问题上都找不到共同点的话,没法说了。我们只能争取中间层,等时间来慢慢改变
中医,我能说的只有引进实验。但是我对医学了解并不深,具体要用什么样的实验方法,河里关于双盲之类的讨论已经很多,比我说的要强多了。
- 相关回复 上下关系8
🙂回花,是啊,其实大部分学科,都是尽量往科学方面靠的 1 蒲将军 字257 2008-07-30 13:40:24
🙂经过了几百年理性主义的熏陶 Levelworm 字122 2008-07-30 16:46:28
🙂从科学的角度来看,写得非常好。 机器 字464 2008-07-30 01:46:18
🙂我的主要意思
🙂挺好的,除了最后一句 胡一刀 字28 2008-07-29 20:14:20
🙂确实是题外话,删了也好 frnkl 字12 2008-07-29 21:07:29
🙂最后一句也停好的, 实话实说, 就是不太好听 水随天去秋无际 字13 2008-07-29 20:39:15
🙂标题是科学,着力点在中医是否科学 土生 字967 2008-07-29 19:36:47