主题:关于科学再说两句 -- 钱二
其实现在中医能治病,而且有些病治得比西医好,但是,中医的理论基础太薄弱。这一点是致命的。
中医并非没有理论,中医不是光靠经验的。说中医只是靠经验,对中医也是不公平的。应该说,我们的祖先在几千年前,依靠当时对世界的理解,总结出了一套理论工具,历经千年而依然有效,其实是很不容易的。相形之下西方原始医学,基本上已经被抛弃了。
顺便说一下,现在人们提到中西医,我的理解是并非对称的。中医,是指中国传统医学,而西医,不是西方传统医学,而是以现代科学为基础的现代医学。这样的比较,无异于武术和枪炮的比较。
而且经验的作用非常有限。你举的例子,只能说是在当时的能力还不足以发展出理论的时候,不得已的做法。当能够发展出理论的时候,还固步自封,抱着经验不放。后果只能是落后。以前种地没有理论么?当然有,不过都很原始。时至今日,袁隆平等人,难道不是靠理论来种地么?
理论是从实践,从经验中总结出来的。它是经验的积累和升华,把理论和经验对立起来本来就是不对的。问题在于,很多理论,哪个好,哪个不好,怎么判断。
我对于中医的态度,其实不是一棍子打死。中医的确有很多有用的东西,甚至是目前的科学还无法解释的东西。不过科学发展的速度和潜力实在是太可怕了。两百年前大家用什么治病,一百年前大家用什么治病,现在大家又用什么治病。相比之下,一百年前的中医,两百年前的中医,差别大么?本草纲目是什么时候写的,千金方,黄帝内经又是什么时候写的?照这样发展下去,不用很久,中医将毫无价值。真正想保护中医的人,应该趁着中医还有用武之地的时候,尽量将中医与科学结合,将中医的理论基础,抛弃一部分,转化一部分。这样在未来的医学里,才可能有立足之地。
也许你可以说中医不是科学,我的说法小有区别,中医不是现代科学的一部分,但它是原始科学的一种。千万别跟我说中医是文化。(你并没有这么说,我是说别人)中医如果真成了文化,也就只能放在故纸堆里,作为研究的对象。拿来治病?算了吧,我还要命呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯,科学不是一种结论,而是一种方法. 月色溶溶 字0 2008-07-30 19:26:37
🙂说得好! oiler2 字34 2008-07-30 17:29:37
🙂不科学的肯定错了吗? 1 蒲将军 字715 2008-07-30 07:30:40
🙂不能说肯定错,但不是正确的方向
🙂非科学的知识跟正确与否没有直接关系 1 pingshc 字80 2008-07-30 09:15:06
🙂恩,这个很同意 蒲将军 字0 2008-07-30 13:31:13
🙂再说两句 1 蒲将军 字400 2008-07-30 08:14:34
🙂呵呵花上 1 钱二 字246 2008-07-30 09:05:49