主题:李二先生是汉奸 -- 丁坎
二位都是河里学术水平高深的名人,平日里甚为我辈仰服,如今在此问题上连日斗气,实在不是鄙人所乐见之局面。
马列主义者主张具体问题具体分析,归结到李鸿章问题上,也当如是。
李鸿章是汉奸吗?当然是,他在1896年与俄国签订《中俄密约》时接受贿赂,出卖国家利益,只此一条,汉奸之名已经当之无愧。
然而,在中法战争时,我并不认为李鸿章应该承担“打了胜仗反而要签战败条约”的责任。
首先,中法战争后期,冯子材虽在镇南关取得大捷,但并未消灭东路法军主力,而此时西路法军已来驰援,再加之以本土援军,人数上已经超过在越南的清军,而清军的后勤保障能力可以用惨不忍睹来形容,若战事延长,陆地战场后果实在未可知。
其次,法军在海洋上依然占优,除占领基隆外,又占澎湖,台湾补给已断,情况危殆。舍越南这一藩属而保台湾领土,并不为错。
最后,当时尚有曾纪泽等人在主和立场上与李鸿章一致,李鸿章也非无原则让步,最后达成不割地不赔款的结局,以清朝体制之腐败,已经难能可贵。
李鸿章不是个脸谱化的人物,他在历史上的罪行不能忘记,但也还是有功绩的,棒杀和捧杀都不合适。
关于“构衅”问题,毛泽东的话已经很好的解释了我们应有的态度:“任何方面的横逆如果一定要来,如果欺人太甚,如果实行压迫,那么,共产党就必须用严正的态度对待之。这态度就是:人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。但我们是站在严格的自卫立场上的,任何共产党员不许超过自卫原则。”
- 相关回复 上下关系8
🙂李鸿章当然是汉奸 19 任爱杰 字835 2008-09-04 19:55:11
🙂他只是个棋子 莫斯科1941 字204 2008-09-07 06:57:29
🙂老李不过朝廷手中的笔,门神而已 呆鹅 字33 2008-09-04 22:25:54
🙂两位都请冷静一下
🙂中法战争中北洋舰队超勇扬威已经到货 Parsifa 字74 2008-09-07 09:47:13
🙂北洋的确派出了这两舰南下支援 江城孤舟 字439 2008-09-07 10:30:06
🙂中法战争的结局预示了洋务运动的彻底失败 6 任爱杰 字1954 2008-09-05 07:03:24
🙂请任老师注意 冯唐易老 字125 2008-09-05 07:22:46