主题：李二先生是汉奸 -- 丁坎

中法战争的关键并不在于是否“见好就收”。如老兄所言，当时陆上形势大好，但也不是没有隐忧。不过台湾形势并非如老兄说的如此糟糕。

马尾海战后，清军死守淡水。法军上陆后无法取得进展，只好转为对台海上封锁，并沿海骚扰。但法国的海军毕竟是二流海军，进攻镇海失败。闹到最后居然闹出舰队司令被岸炮打死的笑话（法国人说孤拔是病死的。这估计有为其“民族英雄”遮羞的原因。盖其死得太窝囊。不过其座舰被击中，整个舰队立刻逃窜是真的。可见法国舰队的素质）。此后法国远东舰队即无能为力。法国借海军压制中国东南沿海的战略目的没有达到。

而在陆上，法军在镇南关战役失败的消息传到法国本土，总理茹费理下台，法国内阁以306对149的票数否决向中法战争中的法军追加军费，法国已无心恋战。说镇南关战役是中国在军事上由败转胜的转折点并无过分。

所以清朝就此收兵并无不可。问题在于事后签订的那一系列卖国条约。

中法之战，双方就算战成平手吧。那么至少签订的条约就应当是平等的停火协定。而不是丧权辱国出卖藩属国。不但如此，《中法新约》以及后来的《中法越南边界通商章程》﹑《中法界务条约》﹑《中法续议商务条约》等不平等条约损害的都是中国的根本利益。此后中国西南门户洞开﹐法国侵略势力长驱直入云南﹑广西一带。

至中法战争时，洋务运动已经开展了二十多年，其间还收复了新疆。到中法战争爆发前后，正是洋务运动的黄金时期。然而中法一战，中国在大胜的情况下不敢继续追击，反而签订卖国条约，不能不说预示了洋务运动的彻底失败。

那么为什么打了胜仗还要收兵，还要签战败条约呢？真的是后勤跟不上吗？真的是武器不如吗？中法战争期间，中国军队的武器早已不是大刀长矛。说到补给，清军为保卫自己的藩属，在对自己相对友好的地域里作战，其补给情况也远远好于左宗棠远征大漠。

关键在于以李鸿章为首的一批人给洋人吓破了胆。不敢打到底就是了（镇海之战的获胜居然是守备吴杰冒死违反不准开炮的军令下取得的。）。同样是对外作战，共产党在国内还未彻底平定的情况下就敢挑战当时世界第一强国，并战而胜之。清朝却打了胜仗，连个平等条约都签不到。李鸿章之流不叫卖国叫什么？

武器是要人来用的。如果用的人本身就是软骨头，像丁兄那样以列强的正义为正义，那么武器再多再强又有什么用呢？就像现在的巴基斯坦。都已经拥有核武器了，美国要它开放边界，要驻军，还不是乖乖照办！