主题：【原创】驳丁坎兄的拆字考古法 -- 任爱杰

墨子的生平众说纷纭。有说其为宋国人，也有说其是楚国人或是鲁国人的。

他的地位，有些人说是宋国贵族，当过大夫。但也有些人认为“墨”是来自古代的“墨刑”，因此是囚犯或是奴隶出身。

不过到了近代，各位大学问家的眼界开阔了，对墨子的身份考证可就不限于国内了。胡怀琛撰《墨翟为印度人辨》、《墨子学辨》等论著，首次提出墨子为印度人。他认为墨并非姓，翟也不是姓，更不是名，而是“貊狄”或“蛮狄”之音转；而且墨子长得黑，主张兼爱、非攻，显示墨子应该是婆罗门。金祖同、陈盛良则说墨子可能是穆罕默德以前的回教徒，卫聚贤考证墨子应为印度人或阿拉伯人。

不过金祖同、陈盛良两位很显然不了解伊斯兰教要到公元七世纪才出现，比墨子的时代晚了一千多年。说墨子是阿拉伯人尚可，说他是回教徒就是在胡说八道了。

所以墨子如果真是老外的话，还真的很难说他用的是哪种文字呢。