主题:【原创推理】对于Ready-go的推理题第一题我的推理分析 -- 不爱吱声
比如你让我解释清楚为何73, 77, 79, 82, 83不行。
我们可以应用第一个推论,任何大于31得数都能找到反例使得A的话不成立。
73 = 29+44, 如果B拿到的是29*44,那么B就能推出来了。尽管44=2*2*11,但是最小的2*29也是大于50的,于是B是可以猜出两个数是29和44的。当然和等于73的还有其他的数对同样可以作为反例,比如,[31,42],[37,36],[41,32],[43,30],[47,26],但是我们只要找到一组反例就行了。至于我说任何大于31的数都不行,实际上我考虑的是29是最小的大于50/2的质数,当A拿到的数能分解出来这种质数作为其中一个数的时候,这种质数的任何倍数都大于50,于是这种质数与另外的数成为唯一的可能了。B也就可以确定两个数了。
同理可以发现,
77 = 29+48
79 = 31+48
82 = 37+45
83 = 37+46
84 = 37+47
85 = 37+48
86 = 37+49
87 = 41+46
32 = 29+3
33 = 29+4
34 = 29+5
...
- 相关回复 上下关系8
😉【泼盆冷水】咳咳, 不爱同学做错了. OldBadBug 字8020 2004-05-22 12:56:47
😅论证次序有问题,有一个条件没写清楚,原帖已改请再挑错 不爱吱声 字389 2004-05-22 17:37:05
🙂想明白了,半天才转过弯来。 OldBadBug 字711 2004-05-22 18:47:18
是我开始没解释清楚,你的解释很好,再举几个例子说清楚他
不爱的推理确实有错,但结论是对的 林小筑 字484 2004-05-22 15:00:59
🙂还是不懂你的解释。 OldBadBug 字1688 2004-05-22 16:30:21
请两位再进去看看我得原贴,已经修改过的,是否还有错误 不爱吱声 字83 2004-05-22 18:13:51
【原创推理】关于上面推理问题的进一步探讨及问题的扩展 不爱吱声 字2175 2004-05-20 11:38:02