五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意

共:💬76 🌺90 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的错误理解是建立在你没有应有的专业知识却非要

去解读一些专业数据。

1. 为什么用0.63mg/kgbw/day, 卷心菜和我已经不厌其烦的给你解释过,还纠缠不清,表示遗憾。

2. FDA的数据能不能代表婴儿?这个东西不是食品添加剂,所以这个安全浓度是考虑到人如果误服时的安全浓度,根本就不存在婴儿可以吃多少的问题,你非要较真,就是婴儿按体重比误服那么多的话,无大碍。

3. 那句你引用的话是那个连半瓶水都没有的编辑夹的私货,人家给的是一个数据,他引申为可以吃那么多。你怎么就把责任推给“医学博士”了呢?官方给的说法明明白白是三聚氰胺是不允许加入奶粉,不管含量多少,对那些含量在安全浓度以下的奶粉也召回就是官方的态度。

总结一下,之所以花这么多时间和你说这个事,就是想让更多的网友彻底了解事情的真相,和安全浓度的由来,对你主贴最看不过去的就是对安全浓度的解释和怀疑,FDA测试了安全浓度的化合物不下几万种,这是大量科技工作者的心血,他们定一个数值是很谨慎的,并留有相当大的冗余空间的,从你的回帖看,你对药理学和安全浓度是怎么回事根本就是一窍不通,而你说的非法奶商用安全浓度来逃避处罚是不可能的,父母们也不会傻到继续让婴儿继续服用任何含三聚氰胺的奶粉,倒是你的纯外行的怀疑会不会让父母们更恐慌,那你就自个想明白吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河