主题:【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
共:💬288 🌺1357 🌵2
复 不知谁搞笑啊
知道查WIKI了,可惜你不理解,说出来的还尽是笑话。
1,安全性的标准是什么?只看HULL-LOSS?你怎么不提737较低的座数死人还多?更何况737经过40年的改进和衍生型,安全性当然有所提高。但是同一时代条件下,四发机安全性高于双发机,这是写在教科书上的规律,凭WIKI就想驳倒?
2,你又露怯了,747SP不是短程衍生型,而是减座短机身长航程型,不过销量很可怜,只有45架。
747确实有短程衍生型,叫SR,可惜的很,这是专为日本开发的,只有日本买了24架用于国内航线,只适合日本这种城市密集、旅客量大的国家。
SP、SR的可怜销量恰好证明了我说的,大型宽体客机的经济性有条件,因为这是一个规律。
3,还要提运十的研制费用摊销?我早就告诉你了,研制费用5亿人民币,盈亏平衡点是个很低的数字。从民用角度看,国内的货运就够它盈利了。
算了,我实在不想教育你了,不再复。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂军用归军用 fakeone 字157 2008-09-19 09:01:06
🙂为什么你一开口就出笑话呢? 2 雪里蕻 字620 2008-09-19 09:29:28
🙂给老兄送花 10 燕人 字926 2008-09-19 01:34:49
🙂当时哪怕是造个几十架 十几架 3 q42474112 字151 2008-09-26 07:36:22
🙂这句话说得很有道理,花之 kmy1810 字56 2008-09-19 18:48:47