- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：百度上的民科，民科之争其实话语权的政治之争，无关科学 -- 海纳
共:💬83 🌺28 🌵1 新:
在瓦特那个年代，工程学和科学的区分还不是很大，所以当时的人这么说是正常的。事实上当时很多其它的科学分支也是非常模糊的，这是一个正常现象。例如说，如果你往上追溯到伽利略，甚至亚里斯多德，那么你会发现他们不但跨了科学和工程学的边界，还兼了哲学艺术等学科。但是现在随着社会分工的越来越细，这种现象已经几乎不可能出现了。
所以，你拿这个来说事，一来是没有意义，二来是按照现在的标准，他们确实都是工程学领域的贡献。
ps：关于马克思对科学界的评论，呵呵，外行人看看就算了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有进步 Liu2 字0 2008-10-04 00:19:54
🙂很抱歉的告诉你，我们都错了，你是上帝，你说的就是圣经 海纳 字458 2008-10-03 20:50:52
🙂为什么马克思那句话我读着像是在嘲笑瓦特 小匪盗 字422 2009-08-04 10:13:02
🙂那么再很抱歉的告诉你，你的标准过时了
🙂所以说你才是上帝，马克思、瓦特是外行，蒸汽机肯定是你漏的 1 海纳 字150 2008-10-03 21:13:11
🙂那我只好再举出你的几个错误之处了 yhz 字1263 2008-10-03 21:26:02
🙂看样子咱们不是学的一样的中文 海纳 字318 2008-10-03 21:34:10
🙂你的逻辑有问题 yhz 字544 2008-10-03 21:39:11