主题：【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子

引言：英国佬的那一套过时了，“天命”抛弃了英国佬，选中了美国人。于是，全球资金，以及它代表的“信用”，以及支持这些资金和信用的实物资源，抛弃了英国的殖民地体系，投入了美国人的怀抱，这一切，如何发生的？

正文：

英国佬的殖民地为基础的生产模式是：殖民地提供原料——>宗主国生产——>产品返销殖民地——>获得收益，宗主国资本扩大——>控制更多殖民地——>扩大生产。

这里面的问题主要有：

1.殖民地是排他性的，其他国家的商品不能或者限制进入英国的殖民地。

所以，制成品即使已经落后，也不愁卖不出去，于是英国人不再考虑改进技术、更新工业设备。这就导致英国工业装备、技术逐渐落后。如此下去，一旦先进装备的德国、美国工业直接挑战英国佬时，英国佬就毛爪了。

（ps：不过挑战英国佬的是德国，不是美国，这是为啥？个人认为，个中原因，与两国国内市场大小有关：美国国内市场很大，可以等待时机，慢慢掀翻英国佬。这一点，反映到美国社会心态上，表现为直到1941年珍珠港事件前，关起门来自己过日子的孤立主义还很盛行；而德国人国土面积、人口所支持的市场太小，无法慢慢等待，只好拼死一搏了，错了，是1914年、1939年拼死两搏。）

2.殖民地输出原料，输入制成品。但是比起制成品来，原料显然便宜很多，所以殖民地购买力很有限，作为市场，根本容纳不了多少制成品。所以经济危机非常频繁发作，在英国殖民地无法扩张后尤其如此。

3.技术装备不行，产品就不行，更别说带领全球进入更高层次的生产力水平了。

俺可以抽象地说“生产力的发展需要新的生产方式，于是托起了代表新的生产方式的国家/势力”，但是这些在中国教科书里面反复出现的陈词滥调，无疑让大家打哈欠。

俺不妨说得更加明白点:英国人的模式不能带来更大的利润，于是，当能够带来更大利润的美国模式出现后，英国佬就被抛弃了。

4.美国人打开了局面。他们发明了新的生产方式——即为我们现在天天喊的“全球化”模式。

美国人机缘巧合，举起了“全球化”的大旗。“全球化”的进程，从1900年代初，美国人提出“门户开放”政策开始，到2001年，中国加入WTO为标志，“全球化”体系基本建成。

过程曲折，多有反复，时间漫长，但是，至少眼下看来，框架已经基本成型了。

这一体系，其设计思维俺试着描述如下：

（1）美国人（依靠全球霸权）直接组织全球生产，安排全球分工。

（2）全球资源（石油、金属等）统一定价，（在保证美国人利益的前提下）保证供应

（3）美英当然从事金融业，为全球生产提供融资支持

（4）欧美日从事技术研发、应用和企业管理

（5）拥有丰富劳动力的发展中国家（此前，1970年代前是日本人；1970年代后是亚洲四小龙；2001年后是中国人）：充当世界市场的“生产车间”

这是一个接近完美的组合。通过这一体系，全球所有的可能参与生产的要素：资金、技术、劳动力、管理技术等等，都被美国人都组织起来了，其爆发出来的巨大的生产能力，是英国的殖民地模式不能带来的。

全球所有可以参加的生产力要素，都最大限度地参与到了生产中来。于是在短期内，全球产品出现了极大丰富。这个“丰富”，甚至是10年前、20年前都不能比较的。

如此，俺说米国被选作“先进生产力在人间的代表”，是“天命所归”，至少在目前，是当之无愧的。米国人自负为上帝选民，俺至少眼下，也不得不承认。

5.先进生产力，代表着巨额回报，按照资本逐利本性，资本抛弃包括英国在内的所有国家及其建立的所有体系（包括苏联人和它的“经合会”体系），争相投入美国，支持美国的大业，是自然而然、大势所趋。

6.不过话说回来，谁要是在美国领导的全球化生产的基础上，构建一个新的全球生产体系，导致“生产力”获得更大进步，谁就是下一任“先进生产力在人间的代表”，就会被全球资金、信用，以及资金和信用所代表的所有这个地球上的生产要素所追捧。

此时，老美的好日子也就到头了。

有人说中国是下一任，大家不妨用这个标准来看下，中国是么？

• 【原创】浅谈金融危机的溯源
• 【原创】浅谈金融危机的溯源（三）
• check this guy's post