主题：【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子
在河里看各位大佬神采飞扬，俺一时技痒，拼上俺的不多的知识，不妨扯下俺对这一些事情的看法。
追根溯源，要从美国的老妈——英国讲起。
英国立国，崇尚商业，由商业而衍生金融，其国家重大战略，财政支持，也由单纯依赖税收，扩展至以债券筹款。
如此，其资金来源，则空间范畴扩展至全国、乃至全欧洲；从时间上看，可以来自目前收入（当年税收），亦可凭籍债券的形式，获得来自未来的现金流支持。
上溯三百年，至17世纪末（光荣革命后），英国逐渐建立起来完善的公债制度，具体操作，则由日后称为英格兰银行的“英格兰银行董事公司”负责，由于英国政府良好地保证了公债的信誉，从而逐渐养肥了一只奶牛，而这只奶牛的奶，一挤就是300年，支持了英国其间的所有重大战略。
与英国建立公债制度形成鲜明对照的，恰恰是其敌国、欧陆霸主、欧洲第一强国——太阳王路易十四统治的法国。
法国始终未能建立起成熟的公债制度，原因很简单，无限膨胀的王权肆意践踏公民权，对治下人民丝毫不讲信用，随意赖帐，这样就完全摧毁了法国公债的基础。
所以法国只有一个筹款手段：税收，竭泽而渔的税收。
俺查到资料，17世纪末以后，英国税赋总额与法国基本拉平，分别为1500万和1600万英镑。【布罗代尔.15至18世纪的物质文明、经济和资本主义：第三卷[M].北京：三联书店 ，1993. P440】但是在公债方面，英国所得支持，就非法国可比了。还是数字支持：据保罗 ·肯尼迪统计，1688——1815年期间，英国战争总支出为2293483437镑，其中借款为670559060镑，几占总支出的三分之一。【保罗·肯尼迪.大国的兴衰[M].北京：世界知识出版社，1990. P102】
对比英法两国在七年战争中公债收入，可见一斑：
引用资料：外链出处
于是，从17世纪末以后，单单从财政支持方面看，英国和法国一对老冤家，其战争胜负结果就可推断了。
路易十四与英国为敌半生，争夺目标包括欧陆霸权、印度殖民独霸权、美洲殖民地。然而结果是印度被英国独占，美洲被英国夺取，欧陆霸权也摇摇欲坠。太阳王死日，国困民穷，打光了国库，留下了一个无法收拾的烂摊子，财政问题至此糜烂，延至日后，甚至成为了法国大革命肇端。
而英国，则依托公债制度，建立了一个完美的正反馈循环（如下）：
发行公债——>透支未来现金流——>为当前重大战略目标服务——>获得重大战略利益——>割取部分收益，回馈公债——>公债信用上升——>发行新公债
制度设计的思路如此简单，却又如此有效，实在让人叹息佩服。
【原创】浅谈金融危机的溯源（二）链接出处
【原创】浅谈金融危机的溯源（三）链接出处
【原创】浅谈金融危机的溯源（四）链接出处
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
坐等后文,鲜花预备!
以史为鉴，可以知兴替。
老米，作为英国在美洲的私生子，当然更加明白其中原理：透支未来收益，获得最大范围（资金来源扩展至全球）、最大来源（使用未来的现金流）之财政支持，为目前重大战略利益服务。
于是，俺看到了上文所述英国筹集公债的思路在美国的完美体现，而这也就是美国精英设计的美国金融的操作思路：
1.高效的金融体系，所谓的高效，乃是指融资效率的高效，简单说来，是指全球资金皆可入内，而且可以找到令其心动的投资对象。
2.投资回报：安全、丰厚。
如此操作，则全球资金尽可入彀，全球资金皆可为美国所用。
下面的问题即是如何实现上述两个条件。
第一个问题，高效的金融体系，是米国经历百年建立起来的，自不必说。
那么问题就简化为：如何保住投资回报安全而丰厚，会对全球资金产生最大的吸引力？
关于保证资金在美国的安全问题，米国的操作，重点在于：消灭美国之外、任何一个可能提供安全而丰厚回报的投资地。
换句话来说，就是保证其他国家不安全就行了。
于是我们可以看到种种金融危机、金融风暴。随手拈来一个例子：欧元诞生之日，欧洲腹地的南斯拉夫炮火随之灿烂，将欧元打下0.8美元兑1欧元，其中即可看到米国黑手之憧憧鬼影。
那么问题就剩下一个，如何保证投资米国，回报之丰厚？
只要我们稍稍懂得一点经济学原理，我们就明白，理论上，投资的回报，来源于未来的收益。
然而米国“真正创造财富的经济成分”——高科技含量的制造企业 + 提供高效融资服务的金融企业——不能“诚实地”提供如此多的收益，以支撑如此庞大数额的资金获得丰厚的回馈。
然而，米国的千秋霸业，必须成功：拿下中东，卡住全球发达的、不发达的国家的脖子；控制中亚，分割世界岛，将世界岛两端的传统大陆强国各个击破，进而一统全球，永享天下，多么伟大的事业！
（至于成功之后，是否如何新所说，要消灭80％的劣质人种，建立盎格鲁—撒克逊人的纯正世界，就看当日各位大佬晚餐后心情如何了，哈哈！）
而这无限美好的前景，必需大笔的金钱来支持。
于是格老头子，作为美国霸业的后勤部长，必须弄出一个假象来，让大家相信未来会有足够大的收益，值得大家投资美国。为了米国的千秋大业,老头子舍弃自身名誉,舍弃个人得失,降低利率，纵容华尔街大搞金融创新,到处圈钱。其目的，不过就是类似桑弘羊等人，行"盐铁专卖"、"算缗告缗"、"鹿皮制币"诸法,给汉武帝筹措经费打仗而已。
这个假象是什么？俺看到2001年前，是“新经济神话”；2001年新经济泡沫破裂后，就是房地产泡沫，和次贷泡沫。
小布什固然是个白痴，其前任：克林也只会炖莱温斯鸡，但是，俺非常尊重格老头子的智力，他不是一个简单的玩老鼠仓的人：
他有足够的信心和支持，让他确信他玩的老鼠仓，不是简单的老鼠仓。
只要老米能够拿下伊拉克，把地下数千亿桶黑金，换成美刀（那就是数百trillion美刀的财富）；只要民主的米军能够拿下世界岛的中心，分割世界岛的两端陆权大国，进而各个击破，世界霸权拿到手，那么回馈给投资的那一点点钱，还不是a piece of cake？
可惜，这一切都没有发生，那个a piece of cake，竟然变成了the last straw。
【原创】浅谈金融危机的溯源（三）链接出处
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在“发行公债——>透支未来现金流——>为当前重大战略目标服务——>获得重大战略利益——>割取部分收益，回馈公债——>公债信用上升——>发行新公债”在这个循环中，最具不确定性的是“为当前重大战略目标服务——>获得重大战略利益”这一步，而美国在这次伊拉克战争中恰好没能做好这一步，至少没能及时做到这一步。
没错，老米就是栽在了这里。完美的设计就此泡汤，不知道现在格老头子整天跳出来指点江山，到底出于什么心理。哈哈。
一战英国其实没有拿到多少有价值的权益，反而沦为了美日的债务国，法国拿到的东西更多。
在91年苏联完蛋后,西方世界整体上对自己的能力高估了许多,以为新时代真的开始了---其实还早得很.
这种自信的结果,必然伴随冒进,而坐在火车头上的人,就算看见了前面是什么,也无能为力.
在“发行公债——>透支未来现金流——>为当前重大战略目标服务——>获得重大战略利益——>割取部分收益，回馈公债——>公债信用上升——>发行新公债”在这个循环中，最具不确定性的是“为当前重大战略目标服务——>获得重大战略利益”这一步，而美国在这次伊拉克战争中恰好没能做好这一步，至少没能及时做到这一步。
---------------------------------------
搞懂了 米国
1在伊拉克没有获得重大战略利益
2在中国割取不到部分收益
造成公债信用下降
不能发行新长期30年公债
资金链断裂 要么+税 要么印钱
还有对美国的预期还包括美国在科技创新上对其他国家的领先程度
近几年美国在创新上和中国距离明显不是拉大而是缩小
这也会造成对美国将来收益预期的下降
就是获得重大战略利益这一步.中俄联盟顽强地阻击了美国.在伊郎,中俄使得美国的计划已经遥遥无期.伊朗和反对美国的势力又支援了伊拉克的反美活动,使得伊拉克又成为了一个新越南.在阿富汗,美国在中俄的阻击下也寸步难行.再加上黎巴嫩,美国在这一条线上的军事行动都是失败的.最关键的是,美国没有能够通过金融战争获取中国的血汗钱.美国的行动只有投入没有产出,导致资金链断裂.现在不但欧元可以和美元一拼,海湾的一些石油美元也已经进入中国.美国远不是世界上的避风港.于是,危机来临了.
英法对抗，英国人借了大半个欧洲的钱来打法国，焉能不胜？
这个流程总结的好！
其实这些都不算什么，一个国家的经济和政治规划时间尺度长到几十年是应该的，是成为大国所必须的。见步行步，临时拆招才是最不可思议的做法，小国可以，大国这样做简直就是自取灭亡。
大国之间的角力本就是全球范围的，大棋局并不是一种YY的说法。
如果有留意东方时事评论，就会知道这些年来各个主要政治体在中东干了多少活儿。虽然我很不喜欢东方时事评论的文字风格，不过比较同意他们关于斗争的焦点在中东的论调。
比如那个挺著名的齐国的故事
佩服佩服,先花一个,再赞一个
英国苏联都在阿富汗栽了跟头，美国至今还摆不平阿富汗。