主题：【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子

随着生产力的进步，体系也要随之改变。英国的体系就好象是国与国之间的奴隶制，对应的生产力是蒸汽机，煤，纺织业等。美国的体系好比是封建制，对应的生产力是内燃机，石油，电力，电报电话。那下一个体系又会是什么样的呢？会是类资本主义吗？（如果是，那么国与国之间的类似自由平等博爱的思想指导在哪里）对应的生产力是ICT，新能源，新交通手段？那现在的生产力足够催生出新的体系了吗？

世界将要面临重大变革，这是大家都看到的。而竞争者基本上是中美也是大家认可的。可是谁将胜出大家都不知道。未来无非三种结果：

1.中国问题太大，崩溃，甚至解体，美国收割中国利益，推出新技术，顺利完成新的产业革命，不但赤字磨平，还能搞垮所有对手，进而完成大业。

2.中国撑住了，结果就是美国撑不住。那么必然美国要收割其他国家，包括欧洲和日本的利益。但是那样对现有体系的打击极大，美国最终也是崩溃的结果。中国出头就指日可待。产业升级完成，取代西方成为高端产品供应者。内需启动，中国以自己的消费带动自己和世界经济。以更公平的方式进行贸易，大家比原有体系下还能多分点好处。中国提供资金技术帮世界落后国家建立工业，提高生活水平，融入中国为主的产业链和消化中国产品。

3.G2模式。这个模式无非是当年的美苏争霸的变种。长久不了，更不用说中国在取得体系内更多权利以后，甚至是平等的权利后，美国竞争得过中国吗？若是G2模式，那么几十年之内必然还得再闹一次，就好象一战之于二战。

一个秩序的变化，取决于上下两方面，谁能取得下层国家的广泛支持，就能取得有利地位。但是同时也要看上层的反对力量的强弱。在反对力量强大的情况下要去出头挑战秩序，那是找死。所以对美国，我们只能等他自己力量慢慢变弱，是为“先为不可胜，以待敌之可胜；不可胜在己，可胜在敌”。