主题：【原创】西方与中国政府角色的不同 -- 巴马

一点个人感受，与各位分享。

西方流行思潮认为，强人权，弱政府，是先进国家的特征，也是落后国家发展的不二之门。政府，只是必要的邪恶，也即亚当斯密所言的守夜人角色。除捍卫国民安全，设立公正司法机构和提供公共设施之外，政府不应太多干涉人民的生活。

而中国却与此相反，土共的做法，无非就是用政府强有力的手，转变你落后的观念，推动你进步，驱赶你进步。这体现在思想教育中，体现在“官办经济”中，也体现在所谓的“藏文化屠杀”中。

因此，彼此看不顺眼，是有其根源的。西方认为，中国政府的手太长，因此没有人权，因此发展难以持久。这种看法，基本已经被证伪，之所以还在兜售，是寄希望于中国人民，拿起镰刀，拿起斧头，推翻这无孔不入的政府。但2008年，中国人民，捅破了西方人的幻想。

中国模式并非全无坏处，政府推动之所以如此奏效，是因为我们经济落后，政府知道路如何走。一旦发达后，慢慢转向西方模式，那也不错。但就目前而言，先政改，后经改，纯粹是胡扯。

西方模式，有利于保存现状；中国模式，有利于社会发展。社会模式的竞争中，华盛顿共识，必然不敌北京共识。