主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
这篇文章亦有非常价值。
……
筒子们看了丁侃兄的文章，对历史细节或才知情，尽可以下自己的判断，也许未必和丁侃兄的尺度完全同一——但是丁侃兄的这篇文章，众人受益，亦有利于客观讨论事实，功不可没。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂指人为庸不是势利，指“谁”为庸才能看出势利。 黄泉碧落 字0 2008-11-05 17:31:27
🙂我的意思是势利与否根本不是评判争论的标准 云横居士 字0 2008-11-05 18:43:53
🙂势利与否不是标准，而是“评价一个人的评论”的结论。 黄泉碧落 字0 2008-11-06 16:58:59
🙂70分的被打到负分，丁侃兄不平，这不平便有价值。
🙂不平当然有价值 功不可没也是 我只是有不同意见 1 云横居士 字63 2008-11-05 03:35:11
🙂说势利不是没有缘由的 23 丁坎 字1759 2008-11-05 03:15:55
🙂该段论者不用自处 被人说庸人是情理之常 我的意思就是 云横居士 字31 2008-11-05 03:39:54
🙂太有意思了 9 丁坎 字237 2008-11-05 04:08:44