主题：资本主义与中国的“钱”（一） -- 陈经

按说大笔坏账了，98年国企亏损额占到GDP的1%，前期累积坏账无数。现在也是一地鸡毛，不停暴出企业巨亏，化工全行业停摆屯货巨亏156亿。按照西方国家的理解，应该是要收拾局面休养生息，别再瞎折腾了，应该清算的就给清算了，老实减少坏账吧？萧条吧，经济增长就别提了，瞎折腾总会有后果的。不过中国政府却是推出吓死人的投资计划。上回98年实力不强，这回是认真把全球都震了。

这是什么意思？这相当于说，中国政府平时假装资本主义，货币政策宏观调控这么搞着，假设市场经济领导中国按资本主义规律向前进。忽然觉得搞不下去了，就把脸一抹，说：“不知道吧？其实我们不是搞资本主义的，我们是搞生产的”。围观群众吓到了，有些将信将疑，就问，你上哪弄4万亿啊？这事还真没有说清楚。经济学家也在猜，说国债比例还不到GDP的20%，欧盟美国是60-70%，日本160%，发国债弄钱看来问题不大。也有说财政收入够多的，弄出上万亿不成问题。也有问地方政府上哪弄钱干项目的，地皮卖不出去了，地铁怎么修啊？要不要发地方债啊？这里面确实问题不少，我也搞不清楚。不过这是中央政府的事，看喜欢怎么整了，最后肯定是有钱的，这是绝对确定的事。资本主义的“钱”可以从零“创造”出来，中国当然也可以。

这事的关键在于，中国有能力大搞生产，不在于有没有钱。大搞生产要钢铁水泥厂建筑队工程师，要外汇进口原材料设备部件，要政府组织，要市场经济有效率地完成订单任务。这事确实只有中国有条件干，钱不钱的就和以前一样，当是物资计量工具了。有钱的国家很多，中东产油国很有钱，就算印度也有巨富能折腾事。不过要推出投资计划就不这么简单了，顶多算花钱，不叫大搞生产。迪拜的建设热度不比中国的城市差，但都是外国人在干活，是要花外汇的，这钱不能从零产生。如果吸引不着人到那花大钱，看着很不放心。

中国这4万亿还是少说了，真要放开了整，40万亿也敢安排。为什么是4万亿呢，这是为了明年保8保9特别安排的。现在条件真的比98年好太多了，银行资产好，国企利润好，政府税收好，外汇储备多，生产技术好。98年那是出尽百宝，弄个7.8%，还被人怀疑是负增长，也有认为实际只有4-5%的。明年我看有可能超过9%，非常可能是发力过度。地方上反弹情绪强烈，中央怕是弹压不住。要再弹压，那也实在是说不过去。这就是“一放就乱”，虽然说可能会乱，但你既然放了，地方上配合做了，热情高些也情有可原。地方上说起“一收就死”的苦处，确实敢以人民的名义和中央叫板，中央领导也无言以对。等到地方上快活了一阵子，气出得差不多了，中央领导就说，差不多了，要收收了。地方上说，就收了，这还有些事要搞，一般是不肯痛快配合。中央只好出重手，说，让你丫不听话，断了你的钱粮。不料就搞成了“一收就死”。中央与地方政府的关系就是这样循环，到底是谁的问题扯不清。回到葡萄的问题，这就是一个立场，看你是不是为中央着想，是不是认为中央更正确。循环论证无法定论的。不过后果是再怎么也免不了的，就算中央正确了，硬着陆态势也出来了。

围观群众对巨额投资计划不怀疑了，但还是迷惑地问，那巨额坏账算怎么回事，哪去了？你那“坏账危机”是怎么个说法？中国政府严肃地说，哪有坏账啊，早不算数了，也没人在乎了。说多少次了，要有信心！信心有了，哪有什么危机啊，坏账扫到角落里处理了，有信心的人谁爱看那个。银行都上市了，你查去啊，你不肯买，大把人买了。资本主义经济学家说，你那叫cook the book做假账，骗谁哪 ？中国政府回说，你们资本主义才是cook，大忽悠一堆，都cook出信贷危机了。咱中国就算cook了，好赖是搞生产造东西的，钱有了足够的东西对应着才好意思cook。要是觉得虚了，咱还使劲造东西做实。咱有原料才当厨师，所以才能cook得让你丫不服气也没办法。你们的钱是可以从零“创造”出来的，整个制度就是一大忽悠，出事了还要咱去买单，不说你们是骗子就算客气了。经济学家说，这中国是它妈太怪了。。。

（完）