主题：【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（1） -- 陈郢客

皇帝作为地主阶级的代言人，不管其权力扩张到何地步。其代言人的身份是无法改变的。既然是代言人，就必须服从地主阶级的指挥。但皇帝本身亦是地主阶级的一员，还是最大的一个地主。因此，地主集团必须对皇帝的权力予以制衡。否则，无约束的皇权会侵害地主集团的利益。

朝廷就是皇帝与地主阶级利益的博弈场，是皇帝与各地主集团利益分配的所在。文官是地主集团的代表。他们一方面负有服从皇帝的指挥管理国家的责任，另一方面负有代表地主阶级监督皇帝，在利益分配时维护各地主集团的利益的责任。

在明代以前，宰相是文官集团的总代表。地主阶级通过宰相来平衡、制约皇帝。故明以前，皇帝与文官集团及其背后的地主集团的博弈主要是皇帝与宰相间的博弈。

由于宰相负有制衡皇权的权责。故其可以在体制内实现。因此无须走向极端。当皇帝与文官集团的矛盾均可在体制内解决时，关系就不会过度紧张，朝廷的气氛就变的和谐。

然皇帝亦不甘心受制于臣下。为了在利益分配上获得更大利益。历代皇帝无不处心积虑地削弱相权。

汉朝外以大将军监视三公，内以尚书台牵制外廷。隋朝确立三省制度，三分相权。唐更进一步，以同中书门下三品代行宰相之权。宋元因之。

然而自汉至元，不管如何分权，宰相之职始终存在，故皇帝与文官的关系可以保持和谐。

明朝废除了宰相，皇权极度扩张。地主阶级失去了制约皇权的总代表。因此为了维护其利益，只能采用文官集团集体作战的方式。

然而制度上的设计、律法的规定，无论是阁部大臣，还是科道言官都无制衡皇权的权力。这个权力只有宰相才有。由于矛盾不能在体制内解决，故文官集团只能使用激进手段，寻求体制外解决问题，以道德而非制度去约束皇帝的行为。故极易走向极端，导致皇帝与文官集团关系的恶化。

而皇帝为了对抗文官集团的进攻，又引入宦官力量，其结果是两败俱伤。

清朝因是异族执政，皇帝与文官集团及其背后的地主集团的矛盾升格为满汉民族矛盾。满清是以征服者的姿态出现的，汉族地主阶级是被征服者，因此作为其利益代表的文官也就无力与满族皇帝对抗。