主题:【原创】气候是导致唐朝覆没的主要原因吗? -- 尼伯龙根·蜗藤
共:💬58 🌺159
既然你用了“那些”搞科研的,说明你也没搞过嘛。
你的观点呢自然是支持国外的那篇《自然》。
其实搞科研的也要混饭吃,也要拉帮结伙。比如说两张一个在兰大,一个在气象局肯定就不是一路的。研究方法不同,其观点当然不同。做为一般的群众没必要掺合进来。话说一篇《自然》就真的很了不起吗?人家在美国方便的要死,发《自然》也是一堆一堆的,那像我们用中文发了的东西,人家正眼看一眼都不会(看了也看不懂)。
张德二不认识,竺可桢总知道吧?张德二的方法源于竺可桢(谈竺可桢只是想让你接受张德二的观点),而且更进了一步,成果其实都是较早期的东西。但是早期的东西未必就是错的。
如果听都没听过对方的研究方法就抵触对方的研究成果,那这不是一种很好的讨论问题的方式,当然反正我们也不是搞科研的对吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😂您看起来对背书很有兴趣 蚂蚁不爱搬家 字456 2008-11-23 03:55:40
🙂有个观点是非常有意思的。 aaaaaaa 字330 2008-11-23 16:52:06
🙂从那些搞科研的人的角度看来, 1 aaaaaaa 字1109 2008-11-23 16:51:01
😄看来你也没搞过科研嘛,我什么要说也?
🙂竺可桢我可是尊重的很的, 1 aaaaaaa 字728 2008-11-24 04:32:02
🙂首先在《自然》上发表论文与发表自然科学的论文是不一样的 蚂蚁不爱搬家 字938 2008-11-24 05:05:30
🙂“人家在美国方便的要死,发《自然》也是一堆一堆的,” aaaaaaa 字1583 2008-11-24 10:27:52
🙂太缺乏娱乐精神了。 蚂蚁不爱搬家 字0 2008-11-25 06:35:27