主题:【原创】气候是导致唐朝覆没的主要原因吗? -- 尼伯龙根·蜗藤
共:💬58 🌺159
,没有直接证据或者有力的证据下,就只有采用不准确的证据了,这也是没有办法的办法了,但如果有了准确的,定量了的证据,还抓着那些不可信的只言片语就过份了。竺可桢是每年都记录几月几日什么花开了,几日什么植物发芽了,他老先生在记录数据的时候总不会来个某日天高气爽,某日阴雨连绵吧。把便宜之计当作科学方法总显得太有创意了。
把科学研究只当作拉帮结派,那我就没话说了,你再能混,总要有文章发出来。发文章都要经过审稿,水平不够,人家会放你过?反正对方不知道是谁审的。
当然你认为自然科学也是随便就能发的,那我也就更没有话说,“还方便的要死”,口气真大啊,有哪个人敢说科学自然可以随便就能发发的。人家平均每篇文章每年30次的引用率也是随随便便就能得到的?你中文期刊也弄个30次出来好了。科技期刊是很严肃的,你中文期刊弄的不严肃也只能导致人家笑话你。
- 相关回复 上下关系8
🙂有个观点是非常有意思的。 aaaaaaa 字330 2008-11-23 16:52:06
🙂从那些搞科研的人的角度看来, 1 aaaaaaa 字1109 2008-11-23 16:51:01
😄看来你也没搞过科研嘛,我什么要说也? 蚂蚁不爱搬家 字667 2008-11-23 22:08:34
🙂竺可桢我可是尊重的很的,
🙂首先在《自然》上发表论文与发表自然科学的论文是不一样的 蚂蚁不爱搬家 字938 2008-11-24 05:05:30
🙂“人家在美国方便的要死,发《自然》也是一堆一堆的,” aaaaaaa 字1583 2008-11-24 10:27:52
🙂太缺乏娱乐精神了。 蚂蚁不爱搬家 字0 2008-11-25 06:35:27
🙂撞大运了!! 爱莲 字97 2008-11-21 15:03:01