主题：【原创】气候是导致唐朝覆没的主要原因吗？ -- 尼伯龙根·蜗藤

这句话是谁说的？怎么就又变成“《自然》可是很很很有名的，当然不能随便就发。。。不过随便发篇文章嘛，就难说了。”了？

即使是普通的科技期刊，你说的内容不对，方法错误，照样通不过审稿，即使审稿人跟编辑傻给通过了，照样会有人指出来，发文章骂一通。这不，你的张德二不就骂人家自然了么？结果被人家又给骂回来了。

就事论事，就理论理，别跟在其他的bbs上灌水似的乱扯。屁股决定脑袋没问题，死不认错就没啥意思了，求是么。你说自然科学可以随便发发，现在又说不能随便发，其他期刊总可以随便发了。不要到最后要说bbs灌水总能随便灌吧。

你说张德二的方法来自竺可桢，所以这方法就绝对正确，老虎屁股摸不得了？爱因斯坦还有错得地方呢。而且我也说了，这个方法只是没有其他方法得情况下，不得已而为之，连竺自己做科研工作也不会这么记录数据得。在有其他准确，定量得方法得情况下，还死抱着不放。总有会被人批得体无完肤得时候，中国人这事干过不少了，该学学乖了。张德二自己已经被原作者给批得没话回了，你这么说还有啥意思？

因为自然是英文，米国人就能随便发？听到你这句，不知道有多少人要吐血了。你要说中国人要发难度要更高些，就倒也没错，可这也不能证明米国人就容易发了吧。科学是美国得，要不咱换成科学来侃？人家编辑不要考虑如何维持自己得水平跟档次么？谁都容易发，那不就成地摊货，30得影响因子怎么来得？嘴里跑火车，乱放炮有什么意思？

是人，就有圈子，看看八卦还行，瓜分funding倒也都还可行些，要说发文章也是那么容易瓜分得，你也就太天真了，都是台面上得东西，文章水平够不够，大家眼睛都看得出来，丢得是编辑跟具体审稿人得面子，人家自己都看得金贵着呢。不了解得东西少品论，忽然冒出一句“可以保证”。

哈哈，江core可是发过科学得，好像最近温总最近也发了篇。

算了，我打住了，这个话题不侃了。问一句，你是学得跟竺一样，还是说是来自某个学校得？