主题：【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（1） -- 陈郢客

史先生的文章，我也是篇篇不漏，尤其是最近写的“当年庐山”，高山仰止，想说些什么，但是实在说不出什么有深度的话，唯一读再读，默默表达自己的敬意。

关于鲁迅。

1.每个人都有独特的成长过程，于是成年后性格各异，自然，正常。鲁迅少年时经历了太多世态炎凉，性格中多激愤色彩，自然，正常。

2.鲁迅思想的力度，谁也不能否定，即便想否定，也否定不了。

3.鲁迅的文风，独创一格，读其文，每每有拍案叫绝，俯首帖耳的冲动。

问题在哪里？两条。

1. 文风的多样性。

鲁迅是一种风格，匕首投枪。郭沫若是一种风格，高屋建瓴。周作人也是一种风格，厚积薄发，冲淡。林语堂也是一种，诙谐华丽。梁实秋也可以算作一种，絮絮叨叨。

1930年代政府的控制力有所不逮，客观上形成了文坛的相对自由的气氛。百家争鸣，各有所好。

解放后独尊鲁迅，国人写杂文评论，似乎唯鲁迅一种风格是从。发展到极端，就是姚文元体。不讲理，扣帽子，不容置疑，制造文化专政恐怖。

我不反对鲁迅文风，甚至非常喜欢。但是，如果千篇一律都是鲁迅体，就不免审美疲劳。

所以，我对鲁迅的态度，崇拜鲁迅个人，但是反对全社会范围独尊鲁迅，崇尚百家争鸣。

2. 批评与宽容。

如果说进化的动力是竞争，那么在思想文化方面，进化的动力是批评。批评的意义在于追求进步，而不是羞辱持不同意见者。

鲁迅批评梁实秋是“丧家的资本家的乏走狗”，立论或许有可取之处，但是落笔太过尖刻。如果诸位是梁实秋，不知道会是什么感受？

鲁迅评论照相馆橱窗里摆放梅兰芳的戏装照，“男人看见‘扮女人’，女人看见‘男人扮’，所以这就永远挂在照相馆的玻璃窗里，挂在国民的心中”。这样的话，梅兰芳读到会是什么感受？

如果网上有人写帖子说别人是“丧家的乏走狗”，这样的帖子是不是该删？这样的论者是不是该短期封口，以示警告？