主题:【讨论】【原创】中国古代为什么没有发展出西方科学体系 -- 涉雪之狐
“实践是检验真理的唯一标准”这句话是现代实证科学的思想基础,怎么就变成了“抄近路,玩投机”了?
“猫论”的逻辑没有问题,问题出在预设前提上。因为猫论已经把“好猫”的定义为“能抓到老鼠的猫”。换句话说,在猫论里,“能抓到老鼠的猫”是“好猫”的充分条件。如果这个定义成立的话,猫论在逻辑上没有问题。可是这个定义本身是有问题的。“能抓到老鼠”仅仅是“好猫”的必要条件,而非充分条件。简单举个例子,如果一只猫“能抓到老鼠”,但是同时也抓鸽子、金鱼甚至小鸡,还传染猫抓热什么的,那么这只猫就很难被认为是一只好猫。
任何理论的发展和突破都是在总结既有结果的基础上,这有什么问题吗?“实践是检验真理的唯一标准”恰恰同时说明了理论和实践的同等重要性。而且需要检验的理论总是先于实践出现的。否则检验的“真理”又是什么?迈克耳孙-莫雷的光干涉实验结果,证伪了以太理论。黑体辐射的紫外灾变,证伪了经典物理里的能量连续分布理论(非量子)。而检验任何一种理论的正确与否,唯一的方法就是实践。正因为这样,爱因斯坦才会跟波尔斗了那么多年。在科研中,“实践”是以“实验”的形式表现出来,一切科学理论的真伪都要靠实验结果来做出评判,这有什么问题吗?当然,科学实质是证伪的,这里不讨论。
- 相关回复 上下关系8
🙂科技就是“奇技淫巧”,儒家以治人为最高境界。 1 bqsc 字300 2008-12-08 21:51:35
🙂中国人喜欢抄近路,玩投机 2 mopfish 字166 2008-11-30 21:18:45
🙂语言的精确性协助表达 1 涉雪之狐 字814 2008-12-08 20:30:36
🙂很奇怪的观点
🙂儒墨的对立造成儒家得势后对墨家流派的强力压制也是个因素 兜胖胖 字0 2008-11-13 12:35:12
🙂我觉得是因为中国知识分子(儒生)和社会生产实践完全脱节 4 深大 字554 2008-11-12 23:36:58
🙂中国知识分子轻农工重权术是个老毛病 bqsc 字392 2008-11-30 21:31:18
🙂agree jiaxuan 字0 2008-11-30 21:31:13