五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】历史学中的逻辑学和哲学:从庐山会议谈起(下) -- 九霄环珮

共:💬26 🌺72
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 部分观点不能同意

在庐山会议的斯时斯地,正是“意识对存在具有反作用”体现得最充分的时候,

这些党和国家领导人做出的决定将在全国范围实施,对整个国家民族今后数年的发展起到决定性的作用

不承认“意识”此时的巨大作用,那也是唯心主义的!

注意广大人民群众的存在状态,并不意味着广大人民群众说什么就是什么,

彭黄张周不是当时对局势有清醒认识群众的投票结果显示仪;

柯吴李不是当时有狂热情绪群众的投票结果显示仪;

老毛更不是全国人民群众的投票结果显示仪;

他们提出自己的看法,做出自己的判断,还是由自己的心理动机、性格、经历等决定的

老毛在历史上数度“力排众议”,这为他赢得了崇高的威望和“最后否决权”,如果仅仅是“全国人民群众的投票结果显示仪”,如何能有这么高的威望?

单纯强调人民群众在历史上的地位作用,对英雄领袖在历史上的地位作用视而不见,同样有唯心主义倾向,或者至少是机械唯物主义!

他被处理,最重要的原因,还是他在全国上下的发热中是少数派,也许是极少数派。

少数派就必然会被处理?梁漱溟在文革中也是极少数派,怎么就没被处理?

这我觉得也有点反果为因的味道,在毛没有正式表态前,柯不也做了点自我批评?

等到老毛亮明了旗帜,中间派呼啦啦往左一倒,这才把彭黄张周放在了极右的反党集团里面,才彻底变成了与会者中的少数派

从哲学意义上说,你还单纯强调“必然性”,否定“偶然性”在历史发展过程中的作用,

这一点在水风:【原创】关于历史的几个问题--有关于庐山的论战

有论述,我就不续貂了

对水风我也要批评两句,嗯

拳打南山猛虎,脚踢北海蛟龙

我今天太彪悍了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河