主题:【请教】关于产业升级、腾笼换鸟的困惑 -- 懒厨

共:💬27 🌺20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是否可以由人大主导产业升级

第一个问题是:什么才算产业升级?一些所谓夕阳产业,提高生产效率,减少劳动力需求的,算不算?

如果能够对一整条产业链的现在和未来,制定标准和规则,分配责任和利益就是产业升级了。

第二个问题是:为什么由政府来主导产业升级、腾笼换鸟?大家都知道,国内确实不少产业落后,制衣、做鞋等,所谓血汗工厂。但为什么不能由市场来主导呢?不能挣钱的工厂/产业,自然会倒闭,工人如果觉得他的工资太低,完全可以跳槽。

1.个人认为,应该由国家主导产业升级,市场可以筛选出武功高强的游侠,国家却可以把老百姓组建成战无不胜的军队.

2.具体到中国,应该由人大主导产业升级,一是因为人大可以立法,二是因为人大由中国公民组成可以更好的体现民族产业的利益。方法是在人大内部建立各产业链委员会,把整个产业链上下游的散兵游勇组织起来,根据大家的能力和未来的需求,制定规划和标准,协调甚至提供研发资金,最后通过立法的形式保障实施,保障资源。

3.我们的政府很强,地方政府主导的血汗工厂,国家部委主导超级国企,都很有竞争力。但是面对产业升级,他们过去的优势变成了障碍。地方政府没有能力主导产业升级,腾笼换鸟的结果可能是鸡飞蛋打。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河