主题：【讨论】是否应该恢复从士兵中提拔军官的做法 -- 三儿

军官和士官是两个不同的阶层，将要面临不同的任务。军官将要负责协同，指挥的责任，而士官主要是技术和细节的东西。二者负责的东西不同，优秀的士兵往往难于在指挥行当上有出色的发挥。

你从士兵中提拔军官，无异于从球员中寻找教练，由于任务的不同，将造成人才的浪费。优秀的士兵人才不放到士兵岗位，球员不在球场上，这都是不适当的。

优秀的士兵经过军校，这是个人角色的一种转变，这种转变和培养对于个人在今后的发展中是有利的。而且我们必须注意到现代战争的特点是高度的合成联合作战，没有理论的支持，是难以得心应手的。小平就说过这个问题，战争年代的连长拎着驳壳枪喊跟我来就成，而如今，配属给你坦克，火炮，怎么摆的开，怎么收的拢。不要说未来可能的空地联合作战了。

有人拿战争年代来说，但是他们往往忽略了，我军在长期的战争中的一个传统，随军军校。可以说从战士成长起来的我军将领，除了黄埔军校之外，都经过这类军校的培训，抗大，红一，红四都搞过类似的军校，还有数不清的教导队，教导团，训练班。优秀的士兵培训以后上岗，这才是传统。

还有一个，我们处在和平年代，这个时代我们考察士兵是和战争时代不一样的。说个例子，解放战争时山西徐向前部开始让士兵推选干部，往往选那些人缘好的，好说话的。打两仗后就改了，开始推选那些脾气虽然不那么好，但是能打仗的了。

如果说我觉得有什么缺点和不足的就是军内的民主气氛在下降。士兵应该有一定的权利选择和谁去同生共死。