五千年(敝帚自珍)

主题:对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

共:💬35 🌺6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再谈平衡报道.

以电视台请嘉宾的例子举例。今天,他请嘉宾来。然后,这个嘉宾说的话是攻击候选人A的。那么,要么他同时也要请一个观点与他相反的嘉宾。否则,改天,他必须用同等的时间,同等的形式做另一期节目,请一个支持候选人B的嘉宾来。并且,请这个嘉宾,和办这个节目之前,计划要通知给候选人B,B的总部认可这个计划了,电视台可以自主办这个节目。如果总部不认可,那么总部就应当结合B的要求,用同样成本,作一个B所认可的电视节目。该节目的形式和规格,都由B的总部筹化。之后,电视台可以声明,这期节目由B的总部策划,由B的总部负责。

而且,这种在竞选期间办的节目,他请什么嘉宾来,应当预先与所有候选人沟通。他们可以对嘉宾以及整个节目形式提出意见,如果所有候选人都认可这个形式,那么,电视台就不需要再为他们每人再新搞一个节目了。

同样的,在平面媒体上,如果有一篇倾向于A的文章出来。就必须再发一篇同等价位的,倾向于B的文章。如果B认为该媒体自己已经准备的那篇不好,就可以让自己的总部准备一篇。之后,在媒体上发表的时候声明,本文由B总部提供,由B的总部负责。至于说是不是“统一发新闻稿”。首先,你给A作文章的时候,是你媒体自己愿意报的东西,只要不涉及诽谤,你想写什么写什么。而B的文章,其真实性和文彩由B那一方负责。如果该媒体认为B的文章不好,可以在隔天发一篇文章予以反驳……这个就是我说的平衡报道。所以说,不是讲只能由候选人总部搞“统一新闻稿”,而是媒体有自主报道的权利。而且,如果你总部的新闻稿真实性或文笔有问题,也可以被人抓住痛批的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河