五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】北京对西方为何不再忍让(1) -- 常乐

共:💬90 🌺135
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 转型应该很难,更大的可能是升级出口部门

首先来说,象美国那样主要靠消费拉动经济增长,是不可能的。

这首先是对美国的误解。格林斯潘早就指出过,对美国这样以对外投资为生的国家,GDP是不能反映其经济真实的,应该算GNP。这是很有见地的。用GDP来算,美国经济70%靠消费拉动经济增长,消费增长又主要靠房地产拉动。这根本就是错误的,也是违反常识的。美国根本就不是靠消费带动经济增长的。0ECD组织2006的数据分析显示,外国在美国的投资平均收益率是10%,而美国在海外投资的平均收益率是25%,这就是美国的生存之道。美国的消费增长,更多的是政治,就像奥巴马说创造300万个职位,而保尔森要先就金融系统一样。美国在全球的角色,就象巴菲特在美国的角色一样,都是筹资资本和分配资本,重要的是维持资金链条,而不是多吃汉堡喝可乐,虽然巴菲特很爱吃。

再说,中国的消费比例已经很高了。储蓄高,主要是非居民储蓄,政府要储蓄,因为社保还有大窟窿,还要造航母,还要买石油;企业储蓄,因为要投资,因为中国金融市场不发达,外部筹资很难。而居民消费比例,已经相当高了,特别是低收入人群。在我们的这个经济阶段、人群生命周期、社保医疗教育和独生子女制度前提下,已经没法再高了。当然,要提高消费比例也很容易,我有一招:放开生!生育率跟印度一样了,消费比例也就跟印度差不多了。可那不行,都吃干喝净消费了,咱们也就没有资本积累和基础设施升级了,那可就真混成菲律宾了。

从发达国家榜样来看,从中国的经济现实来看,促进消费增长来辅助经济发展,可行。转型为消费拉动型经济,靠消费拉动经济,不可行。这是咱们现在媒体干经济学家、经济学家抄《经济学家》的舆论环境下,大家不愿意说的。

中国可能的一个出路,构架新的出口经济循环。跟发展中国家形成他们提供原料和市场,我们提供出口,从而吸纳劳动力和资本的。跟欧美相比,我们现在的优势一是性价比高、二是办事比较公道。

这次派舰队去索马里,可能说明,决策层有这种想法。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河