主题：【原创】北京对西方为何不再忍让(1) -- 常乐

首先来说，象美国那样主要靠消费拉动经济增长，是不可能的。

这首先是对美国的误解。格林斯潘早就指出过，对美国这样以对外投资为生的国家，GDP是不能反映其经济真实的，应该算GNP。这是很有见地的。用GDP来算，美国经济70%靠消费拉动经济增长，消费增长又主要靠房地产拉动。这根本就是错误的，也是违反常识的。美国根本就不是靠消费带动经济增长的。0ECD组织2006的数据分析显示，外国在美国的投资平均收益率是10%，而美国在海外投资的平均收益率是25%，这就是美国的生存之道。美国的消费增长，更多的是政治，就像奥巴马说创造300万个职位，而保尔森要先就金融系统一样。美国在全球的角色，就象巴菲特在美国的角色一样，都是筹资资本和分配资本，重要的是维持资金链条，而不是多吃汉堡喝可乐，虽然巴菲特很爱吃。

再说，中国的消费比例已经很高了。储蓄高，主要是非居民储蓄，政府要储蓄，因为社保还有大窟窿，还要造航母，还要买石油；企业储蓄，因为要投资，因为中国金融市场不发达，外部筹资很难。而居民消费比例，已经相当高了，特别是低收入人群。在我们的这个经济阶段、人群生命周期、社保医疗教育和独生子女制度前提下，已经没法再高了。当然，要提高消费比例也很容易，我有一招：放开生！生育率跟印度一样了，消费比例也就跟印度差不多了。可那不行，都吃干喝净消费了，咱们也就没有资本积累和基础设施升级了，那可就真混成菲律宾了。

从发达国家榜样来看，从中国的经济现实来看，促进消费增长来辅助经济发展，可行。转型为消费拉动型经济，靠消费拉动经济，不可行。这是咱们现在媒体干经济学家、经济学家抄《经济学家》的舆论环境下，大家不愿意说的。

中国可能的一个出路，构架新的出口经济循环。跟发展中国家形成他们提供原料和市场，我们提供出口，从而吸纳劳动力和资本的。跟欧美相比，我们现在的优势一是性价比高、二是办事比较公道。

这次派舰队去索马里，可能说明，决策层有这种想法。