主题：【讨论】【原创】从绝对真理说开去 -- 关雨
共:💬54 🌺46
从逻辑上来讲该命题"不存在绝对真理"本身不可能是绝对真理，否则自相矛盾。
这是典型的自指悖论，命题通常不能自指本身，否则导致逻辑进入死循环。我说的都是假的，或者接近的概念，尔非鱼焉知鱼之乐，以及引申的，证明自己是不是疯了，之类之类的。一般来说这一类自指悖论是不能导入讨论的，从现阶段来看，一般是回避自指这个问题。很无奈，但是很现实。因为不回避的话基本上许多问题就没法讨论了，有问题争执一开口就是庄子问鱼，你说我疯了我说你疯了，谁受得了啊。我们的大脑就是不接受这类东西，一碰上就是逻辑死循环，相当于电脑当机。
所以我认为你用自指悖论证伪不存在绝对真理，没人敢说你错了，但若要说到学术界，怕是不会接受这样的证明。还是绕开那个的好。
- 相关回复 上下关系8
🙂那是主观唯心和客观唯心的区别 4 指尖花开 字151 2009-05-31 21:07:35
🙂如果加上持续存在的定语呢 海纳 字108 2009-05-31 21:14:20
🙂不是吧，只是人类的意识灭亡了 5 指尖花开 字138 2009-06-01 00:19:00
🙂你在用逻辑上的自指悖论
😄不是绕开,而是"信仰" 关雨 字21 2009-05-31 13:38:41
🙂你的推理基本正确啊 1 suezo 字457 2009-01-02 19:58:11
🙂谢谢答复。在我的推理里我使用了"逻辑". 1 关雨 字171 2009-01-03 01:08:15
🙂波普尔说，科学之所以为科学，在于其可证伪性 1 辉汉如雨 字280 2009-01-02 19:23:57