主题：民间历史学家要懂法：陈永贵亲属告北京青年报社、吴思一案 -- 九霄环珮
共:💬107 🌺154 🌵16
复 【原创】
在89年的一个司法解释中使用过“死亡人的名誉权”这一说法，不过在《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第5条中使用的是“死者名誉”。
这不仅仅是个文字问题，涉及的是相关权利的归属，以及背后的法律概念。我在行文中做相应修改。
匈牙利的立法例未看到原文，是我引用不当，不应不经求证予以引述。
- 相关回复 上下关系8
🙂看到后面几页的时候， 38楼208 字34 2009-05-05 18:14:37
🙂【原创】从法律角度来看下这个案子（一）： 5 南方有嘉木 字1965 2009-01-22 17:22:23
🙂【原创】 1 西楼客 字266 2009-01-22 19:03:48
🙂呵呵，是我不严谨了，谢谢指正
🙂【原创】从法律角度来看下这个案子（二）： 4 南方有嘉木 字1727 2009-01-22 17:42:46
🙂【原创】从法律角度来看下这个案子（三） 4 南方有嘉木 字6365 2009-01-22 17:48:36
🙂【求助】深夜翻旧帖, 叨扰勿怪 1 leqian 字5146 2009-03-23 10:48:47
🙂【讨论】先花上，leqian兄认真 1 南方有嘉木 字5776 2009-03-23 11:31:14