主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

看我不是马甲写的“TG悍然在公海上炮击英国客轮并登船绑人”

http://www.ccthere.com/thread/1997284#C1997284

突然想起了程一鸣和沈程之争。沈就是曾任军统总务处长的沈醉。沈醉在特赦后，写了很多有关军统的文史资料。一时间成了国共情报史特别是军统史的权威，任何一个对军统历史感兴趣的都会把沈醉的几本著作作为圣经一样对待，相信不少河友也是一样，要了解军统历史, 必读书就是沈的回忆。就象很多人关心庐山会议会把实录作为圣经一样。曾经有一段时间，十几年前了，这两本书是俺案头必备，就是最短距离能拿到的书。而且沈醉没有什么动机把自己描绘成个高大全。描了也没有人信。所以沈醉就成了一位这方面的权威。

沈醉在军统史研究上的权威地位的可以说不可动摇，直到后来归队的程一鸣在８０年代也开始回忆军统历史。其中有和沈醉的回忆不吻合的地方，客观上动摇了沈在军统史料上的"权威"地位。沈醉就依仗自己的权威地位试图压制程的回忆。其实沈程在军统期间并无冲突，就是为了这个所谓的权威地位在８０年代结怨，两个老人斗得一塌糊涂。程死后，沈醉竟然莫名其妙的编造一些史料来攻击程一鸣。口口声声中共叛徒程一鸣就是从沈醉开始。

以前对国共特工史的资料仅仅局限于原军统中统人员的回忆，现在特别是90年代以来由安全部找人写的李克农潘汉年陈龙凌云杨奇清等人的一批传记，才在部分恢复历史原貌。现在对国共情报史有点兴趣的，大都对沈醉不以为然。

我说这些的意思，就是要想研究庐山会议的真相还是需要时间。把所谓真相寄托在单一史料及其衍生产品上极不明智。其实我最喜欢看到不同史料相互冲突，这样你就可以体会去伪存真的快乐。比如某帅关于某路军的回忆，不就被公布的电文砸的粉碎吗。

最后转过来说，庐山会议确实很有意思，留下很多想象空间，如果自我限定一些限制条件，比如必须要有几个世俗意义的正义耿介之士现身，就未免自缚手脚。俺是准备休战，不牵扯李锐，写点别的图个乐，大家看了只要觉得角度特别，俺也就满意了。别在拿史料砸我了。