五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

共:💬544 🌺1843 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说点不同的意见

我感觉老虎的这篇文章是先提出观点然后再准备论证。不管以后提出的数据如何,这种方法对于金融危机的预测有些不靠谱。

就说“可能剩下的三个强国”中的英国的提法我就认为有问题。别的不说,就把英国和德国比较一下吧。制造业和金融业就不提了,连大哲学家的数量和其哲学影响力都远远不如德国的英国何来斩三尸。你可以说希腊的哲学思想是由古罗马来继承,但现在西方哲学思想和制度的继承国这么说英国都排在后面。英国已在二战后没落了。

对于西方国家来说,这次危机和1930年代的那次是根本不同的

不同意,至少这次危机的开始“金融危机”是一样的。30年那次是股市崩溃,现在是房贷,但结果都是银行功能的破坏。上次是没经验而任由其恶化,这次是吸取经验而积极的恢复银行功能,但效果如何还不好说,毕竟对实业的影响已经显现。其根本原因比较同意蛙大的看法:

俺倒是觉得从1920年代的社会财富分配的极度不平均是大萧条真正的祸根。这一点倒是和今天的局面有非常相似之处。
1920年代那会儿
从中产阶级以下,因为财富缺乏,自然就形成消费乏力。而少数的富人拥有大量的财富,自然就会导致在资产市场上,当时主要是股票,大规模投机行为。很多中产阶级中希望能够暴富,走出困境的人,自然就会想办法参与这个有钱人的游戏。由于他们资产不够,自然就要向银行举债,拿去豪赌。这就造成了在1929年前6 年的纽约股市暴涨5倍。
现在这次
是用联储局政策吹大的房屋膨胀价值支撑消费。结果都是一样,就是消费在信心摧毁的情况下,突然不见了,就比上次多出来了一个房地产危机和穷人的债务危机。
即寅吃卯粮的具体说法。

中国的根本问题也是财富分配的极度不平均。市场机制的弹性的失去只是表象。 现在有个非常严重的问题也出现了:大学生的就业问题,这意味着教育机制的失效,对未来有深远的影响。还有那4万亿的投资本来就不是为经济危机准备的,其中一多半是铁路建设,现在正好是拿来一用,称不上猛药。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河