主题:经济危机、中央集中、长久可能破坏特殊的中国市场环境氛围 -- 投入
他的基本印象是:除了三年困难时期不算,五十年代的市场供应情况要明显好于六十年代和七十年代。当然我理解这里的供应应该是指农副产品供应,工业品一直是稀缺的,当时好像是按工资的10%配发工业品券,工业制成品数量少,而且相对价格比今天高得多。
农副产品的供应紧张,我的观点是当时为了推进工业化(基本是自我循环的重工业体系),对农村的土地和劳动力进行集中控制,压低了农产品价格,通过剪刀差的形式把农业剩余转移到工业中,这样的低价体系自然无法刺激农民生产多样化的农副产品。
关于中国和四小龙的比较问题。香港和新加坡是城市经济,韩国和台湾是岛屿经济——韩国是半岛,但是临陆的那面对于经济交流是封闭的,和岛屿一样,而且人口都比较少。通过发展比较优势的产业,很快就能渗透到整个经济体中,因为体量小,进展快,所以产业升级速度很快。而中国体量太大,从上海到新疆等于跨越了一个洲,经济发展的扩散需要更长的时间,整个经济体的产业升级速度相对就慢得多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🤔你的意思是四小龙的实际生活水平和中国大陆差不多? 科大胡不归 字52 2009-02-06 23:19:43
🙂那要看你比那一块,韩国台湾穷的地方也够穷的。 1 simplyred 字186 2009-02-06 23:26:15
🙂个头大小造成的不平衡 1 米宝 字383 2009-02-06 04:38:16
🙂我曾经和父亲多次谈起过去的市场供应问题
🙂我觉得重要原因是美国对他们开放市场 1 沫水若水 字98 2009-02-05 18:44:17
🙂还是希望看到日本、四小龙从1950年代以来的增长率数据 科大胡不归 字98 2009-02-05 18:54:06
🙂其实要怪老朱... autoeagle 字136 2009-02-05 20:46:32
🙂问题是PPP GDP相比日本、四小龙也一直落后啊 1 科大胡不归 字134 2009-02-05 21:22:25