主题：【原创】那年庐山 （四十）写作心得报告 -- 史文恭

其实如果把庐山会议和后来的三年“自然灾害”直接联系起来当然没错，但如果因此就把责任推给东哥，则是非常肤浅的做法。

俺本来也想把东哥一九六一年的这段回忆庐山会议的话放在文末做结尾的。----但仔细想来，其实党史绝不是就几个人吵来吵去的肥皂剧，而是有非常广大的内涵的。就拿三年“自然灾害’来说，实际上一九六零年十月，信阳事件曝光后，中央就发了紧急通知（周公起草，东哥当天就修改，次日发出），要求纠正这种”共产风“-----但各级干部是否认真贯彻他的指示呢？----一九六一年的一片惨淡说明了问题。----所以，老实说，党史的问题哪里是这么简单可以得到答案啊。。。

因此，俺觉得如果把后面的三年自然灾害轻率地加到东哥头上，实在是一种以讹传讹的做法，而且谬种流传。---是故，俺还是保守地结尾了。----这样对读者，对该系列涉及的当事人，都是一种较为严肃的做法吧。。