主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

我一直厌恶阴谋论，因为我没有能力定义什么是阴谋。现在网上流行阴谋论，但是没有清晰定义，在搞明白之前，我不会赞同任何阴谋论的讨论。

以本案为例。

首先，我们看看当年朱公争取WTO时的理解，朱公当年有没有认识到进入WTO是打开世界市场的大门？是提供了中国非农经济增长的空间？可以缓解国内就业压力？可以打击它国制造业？如果有人认为朱公当年认识到这些，请继续；否则，请跳出。

其次，与此相比，美国金融资本会不会有权威人士？中国制造业都有行业会议，美国金融资本可以没有一、两个有威信的人？那么，如果朱公可以认识到WTO的效果，美国的金融专家会不会认识到：放松信贷、放松监管带来的金融泡沫？会不会认识到此种泡沫破灭时产生的后果？如果有人认为美国金融专家（不是媒体专家）可以认识到此种后果，请继续；否则，请跳出。

第三，会不会有人说，中美这两个案例不能相比，因为一个是阳谋，一个是阴谋？这个说法我无从判断。但是借用陈经河友的帖子，中国是官办经济，那么此种经济由政府总理去理解、影响经济可能比较合理。美国呢？是‘市场经济’，主体是不是金融资本？那么金融资本来理解、影响经济是否合理？认为是的请继续；否则，请跳出。

第四，美国短期方案‘突兀’。这是由于金融资本不是政府，没有必要向人民群众作工作报告。它们也可能会有自己的工作报告，但是我没有听到，大家也可能没有听到，所以‘突兀’。对于我们更经常看到的政府工作报告，一切都不突兀，因为在政府掌控下很自然。对于美国金融资本，利用利率、监管，使人性的贪婪自发的运作，这个可能也是有点自然的。

我在06年初就看到美国经济、美元在08～09年出事，06、07、08年的主要特征也列出来了。陈君也可以提前看出，如果我们都是菜鸟等级，那么老鸟06年是不是也有自己的考虑？会不会更早于此？

数据的意义可能更在于总结经验用于未来，但是人类从历史中唯一学到的，就是人类永远不会从历史中学到什么。所以，我分析那些数据也是无意义的。

河里还有人公然讨论毛主席呢，我说说华尔街，也不算太大的问题吧。

我对09年可能发生的事件前因后果都有说明，时间都卡死了，我们等等吧。

我始终使用数据进行推理，从来不会让数据服从服务于任何预设逻辑，这可能是我们使用数据的一个小小区别？

陈君的：把中国的钱算清楚（一）很好啊，学习到很多。我们之间可能没有根本分歧，只是对人类能力的极限有不同的估计，无所谓。

• 【原创】奥巴马的学习期